Приговор № 1-206/2023 от 21 августа 2023 г.

Дело № 1-206/2023

11RS0004-01-2020-001021-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми

21 августа 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М, с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шитова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего хронические заболевания, проживавшего по адресу: ********** (зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********), женатого, имеющего двух взрослых и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, осужденного 19 июля 2021 года Усинским городским судом РК по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 и ФИО2, осужденный за свои преступные действия приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года, располагая информацией о Худоельском месторождения нефти с подъездной автодорогой, расположенных в кварталах № 317, 318, 319, 320, 321, 352 Левобережного участкового лесничества Печорского лесничества РК в 57-ми километрах юго-восточнее г. Печоры РК и в 72 километрах по дороге от п. Чикшино Печорского района РК (далее по тексту – месторождение), а также наличии на данном месторождении оборудования и конструкций по их добыче, достоверно зная, что у указанного оборудования и конструкций имеются собственники, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно: металлического оборудования, фрагментов техники и конструкций, труб и другого имущества, расположенных на территории указанного месторождения, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Альтернатива» и ООО «Коминефтегаз», в период с 01 июня по 24 августа 2018 года на территории Печорского района Республики Коми вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения указанного имущества в особо крупном размере.

После этого, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени они распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми сами должны были подыскать специальную технику и не посвященных в преступные намерения лиц для осуществления сбора, резки, погрузки и вывоза металлического оборудования, фрагментов техники и конструкций, труб и другого имущества с территории месторождения до места его реализации на пунктах приема лома металлов, а также при возникновении необходимости осуществить контроль за проведением данных работ, после чего распределить полученные от реализации похищенного имущества денежные средства между собой.

После этого для реализации единого группового преступного умысла ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный выше период на территории Печорского района РК привлек к совершению хищения имущества с указанного месторождения ФИО15, осужденного за свои преступные действия приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года, сообщив тому об их преступных намерениях и предложив вступить в совместный преступный сговор на совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО15 согласился на предложение ФИО2 на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищения чужого имущества в особо крупном размере с месторождения. При этом ФИО2 поручил ему принять непосредственное участие в похищении имущества, осуществляя контроль за проведением работ по сбору, резке, погрузке и перевозке похищенного с месторождения металла. О привлечении ФИО15 к совершению планируемого преступления ФИО2 уведомил ФИО1, давшего свое согласие на участие в планируемом преступлении ФИО15

В дальнейшем ФИО2 и ФИО15, реализуя групповой преступный умысел, 24 августа 2018 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выехали на территорию месторождения в целях разведки обстановки и определения путей вывоза металла и необходимого для этого количества техники и лиц.

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО15, в период с 24 по 27 августа 2018 года на территории Печорского района РК подыскал для осуществления резки металла ФИО3, которого убедил, что указанные работы по резке, сбору и вывозу металла с территории месторождения осуществляются с согласия собственников имущества на законных основаниях, получив так согласие ФИО3 на выполнение заказанных работ за вознаграждение, при этом ФИО2 предложил ФИО3 самостоятельно найти для помощи в сборе металла других лиц на своё усмотрение, пообещав и им вознаграждение за проделанную работу после реализации металла в пункт приема лома металлов. ФИО3, введенный в заблуждение относительно законности производимых работ, привлек для осуществления сбора и вывоза металла с территории месторождения двух неустановленных лиц.

В период с 25 по 27 августа 2018 года ФИО2 и ФИО15, реализуя совместный и согласованный преступный умысел с ФИО1, находясь на месторождении совместно с ФИО3 и двумя неустановленными лицами, приступили к работам по сбору металлического оборудования, фрагментов техники и конструкций, труб и другого имущества с территории указанного месторождения. Так ФИО2 и ФИО15 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, осуществили действия по хищению имущества ООО «Коминефтегаз», а именно 25 труб насосно-компрессорных (НКТ) диаметром 73 мм и имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива» в виде рамы от трактора Т100 М3 с месторождения, путем резки, сбора, погрузки и вывоза указанного имущества с территории месторождения на неустановленной автомобильной технике, после чего реализовали указанное имущество как лом металла общим весом 7300 кг в пункт приема лома металлов ООО «КТА-Лес» по адресу: РК, <...>, продав принадлежащую ООО «Альтернатива» раму трактора Т100 М3 весом не менее 4885 кг и принадлежащие ООО «Коминефтегаз» 25 труб насосно-компрессорных (НКТ) диаметром 73 мм весом 2415 кг, по цене лома черного металла 12,50 рублей за один килограмм на сумму 91250 рублей, причинив ООО «Альтернатива» ущерб на сумму не менее 61062,50 рублей, а ООО «Коминефтегаз» на сумму 124556 рублей, а вырученными деньгами в сумме 91250 рублей распорядившись по своему усмотрению.

Затем, в период с 28 до 30 августа 2018 года ФИО1, выполняя свою роль в реализации единого преступного умысла на хищение чужого имущества в особо крупном размере с территории Худоельского месторождения, на территории Печорского района РК, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскал неустановленных в ходе следствия лиц, которые за вознаграждение в период с 30 августа по 13 сентября 2018 года осуществили работы по резке, сбору и подготовке к погрузке металлического оборудования, фрагментов техники и конструкций, труб и другого имущества, принадлежащего ООО «Коминефтегаз» и ООО «Альтернатива», на территории вышеуказанного месторождения, с целью последующего его вывоза, убедив последних в производстве работ с согласия собственников имущества и получив так их согласие на выполнение предложенных работ за материальное вознаграждение.

Также 30 августа 2018 года в 16 часов 26 минут в ходе телефонного разговора, ФИО1, находясь на территории Печорского района Республики Коми, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя единый групповой преступный умысел, продолжая тайное хищение имущества ООО «Альтернатива» и ООО «Коминефтегаз» в особо крупном размере, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, дал указание ФИО15 выехать на территорию Худоельского месторождения и показать неустановленным лицам, не подозревавшим о преступном характере их действий, место производства работ по резке, погрузке и вывозу металлического оборудования, фрагментов техники и конструкций, труб и другого имущества принадлежащего указанным предприятиям. После этого ФИО15 в 16 часов 28 минут 30 августа 2018 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 согласовал с ним свои действия, о необходимости производства которых ФИО2 в свою очередь ответил утвердительно, подтвердив ФИО4 об осведомленности о данных указаниях.

Вслед за этим, в период с 11 по 12 сентября 2018 года ФИО15, исполняя указания по реализации единого преступного умысла, на территории г. Печора РК посредством устной договоренности с ИП ФИО5 арендовал у последнего технику для вывоза металла с территории указанного месторождения, убедив того в производстве работ по вывозу металла с территории месторождения с согласия собственников имущества и получил так согласие ФИО5 на выполнение запрашиваемых работ и предоставление транспорта за вознаграждение, после чего ФИО5, введенный в заблуждение относительно законности производимых работ, привлек для осуществления вывоза металла с территории месторождения водителя ФИО6, предоставив седельный тягач КАМАЗ (г/н №...) с полуприцепом (г/н №...).

13 сентября 2018 года, продолжая действовать в составе группы лиц предварительному сговору, ФИО15 выехал совместно с водителем ФИО6, не подозревавшим о преступных намерениях, на указанном выше автомобиле с полуприцепом на месторождение. При этом ФИО1, исполняя свою преступную роль, обеспечил проезд ФИО15 к территории месторождения, оплатив стоимость парома в сумме 500 рублей для перевозки его через реку Печора на другой берег, перечислив указанную сумму на неустановленную в ходе следствия банковскую карту для ФИО15, а последний в свою очередь данными денежными средствами оплатил стоимость перевозки.

Позже, в период с 13 по 14 сентября 2018 года ФИО15, реализуя групповой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иными участниками группы, находясь на территории указанного месторождения совместно с ФИО6 и неустановленными следствием лицами, привлеченными ФИО1 совершили работы по сбору, погрузке и вывозу имущества с территории указанного месторождения, чем ФИО1, ФИО2 и ФИО15, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору осуществили действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «Коминефтегаз», в виде металлических фрагментов и труб с месторождения путем резки, сбора, и погрузки металла на указанный автомобиль КАМАЗ с полуприцепом и вывоза его с территории месторождения.

15 сентября 2018 года ФИО2, ФИО15 и ФИО1 похищенное с месторождения имуществом ООО «Коминефтегаз» в виде металлических фрагментов и труб общим весом 6863 кг, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, реализовав его как лом металла в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: РК, <...>, получив за него 83163 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Коминефтегаз» ущерб на указанную сумму.

В последующем, в период с 16 по 21 сентября 2018 года ФИО1, продолжая реализацию единого группового преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО15 и ФИО2, исполняя свою преступную роль, на территории Печорского района Республики Коми, посредством устной договоренности с ИП ФИО7 арендовал у последнего технику для вывоза имущества с территории месторождения, убедив того, что указанные работы по сбору, погрузке и вывозу металла с территории месторождения осуществляются с согласия собственников имущества на законных основаниях и получив так согласие ФИО7 на выполнение запрашиваемых работ и предоставление транспорта и работников за материальное вознаграждение. ФИО7, введенный в заблуждение относительно правомерности их действий, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направил на Худоельское месторождение два автомобиля КАМАЗ и автокран КАМАЗ, а также как работников ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 для осуществления погрузки и вывоза металла, подготовленного неустановленными в ходе следствия лицами.

21 сентября 2018 года работники ИП ФИО7 совершили работы по сбору и погрузке 22 труб насоснокомпрессорных (НКТ) диаметром 73 мм, принадлежащих ООО «Альтернатива», 17 обсадных труб диаметром 245 мм, 32 обсадных трубы диаметром 146,1 мм, отрезка обсадной трубы диаметром 146,1 мм длиной 1 метр, отрезка обсадной трубы диаметром 146,1 мм длиной 2 метра, принадлежащих ООО «Коминефтегаз», с территории указанного месторождения на предоставленную ФИО7 технику, после чего вывезли и реализовали указанное имущество в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: Республика Коми, <...> «а». Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО15 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, осуществили действия по хищению имущества, а именно: 22 труб насосно-компрессорных (НКТ) диаметром 73 мм стоимостью 109609 рублей 28 копеек, принадлежащих ООО «Альтернатива»; 17 обсадных труб диаметром 245 мм стоимостью 332041 рублей 62 копейки, 32 обсадных труб диаметром 146,1 мм стоимостью 269433 рубля 92 копейки, отрезка обсадной трубы диаметром 146,1 мм длиной 1 метр стоимостью 948 рублей 96 копеек, отрезка обсадной трубы диаметром 146,1 мм длиной 2 метра стоимостью 1867 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Коминефтегаз»; причинив ООО «Альтернатива» имущественный ущерб на сумму 109609 рублей 28 копеек, и ООО «Коминефтегаз» в крупном размере на сумму 604292 рубля 47 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

22 сентября 2018 года работники ИП ФИО7 на территории месторождения совершили работы по сбору и погрузке металла и оборудования ООО «Альтернатива» на автотехнику предпринимателя, а именно: бурового станка «ЗИФ-1200 МР» стоимостью 499524 рубля 26 копеек; бурового насоса «9МГр-73» (НБ-125) стоимостью 411512 рублей 84 копейки; бурового инструмента (трубы из легированной стали, диаметром 63,5 мм, длиной 550 м) стоимостью 57652 рубля 14 копеек; саней разъездных длиной 5 и 8 м стоимостью 118720 рублей; утяжеленных бурильных труб диаметром 146 мм длиной 40 м стоимостью 105706 рублей 24 копейки, а всего имущества в особо крупном размере на сумму 1193115 рублей 48 копеек, однако действия работников ИП ФИО7 на указанном месторождении были обнаружены заместителем генерального директора ООО «Коминефтегаз» ФИО13, остановившим дальнейшее хищение имущества, в результате чего преступные действия группы лиц, действовавшей по предварительному сговору, в состав которой входили ФИО1, ФИО15 и ФИО2, направленные на хищение имущества ООО «Альтернатива» и ООО «Коминефтегаз» в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, совместно и согласованно с лицами, осужденными за свои действия приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил и распорядился по своему усмотрению имуществом ООО «Коминефтегаз» стоимостью 812011 рублей 47 копеек, причинив указанному предприятию ущерб в крупном размере на указанную сумму, а также похитил и распорядился как своим указанным выше имуществом ООО «Альтернатива» на общую сумму 170671 рубль 78 копеек, причинив этому предприятию у ущерб на указанную сумму, а также попытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Альтернатива» в особо крупном размере на сумму 1193115 рублей 48 копеек, однако совместно с соучастниками не довел свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в преступный сговор с кем-либо не вступал, в момент происшествия находился за пределами города и района, в районе месторождения был с ФИО2 и ФИО21 на рыбалке, там видел табличку с указанием на буровую 1974 года, останки домиков, о чём как о заброшенной буровой рассказал ФИО7, по просьбе которого проехал на место и показал ему расположения буровой и других схожих объектов с металлоломом. Сам он машин у Андреева для вывоза металла не нанимал, в инкриминируемый период находился в отъезде в городе и районе, по возвращении сам пришел к следователю. Общих целей и намерений с ФИО2 и ФИО14 не имел, считает, что они оговаривают его в своих интересах.

Материалы уголовного дела судом исследованы с участием сторон, при этом показания ФИО2, ФИО15 и иных лиц оглашены по соглашению сторон.

В ходе следствия подозреваемый ФИО2 показал, что с ФИО1 поддерживал приятельские отношения, общих дел, связанных с бизнесом, с ним не имел. Около 10 лет он знаком и с ФИО15, с которым также приятельствует без финансовых взаимоотношений. В середине июня 2018 года он с ФИО1 поехал на рыбалку в Печорский район на своей аэролодке, поднимался вверх по течению по р. Худоель, впадающую в р. Печора. Во время подъема они планировали посмотреть старую заброшенную буровую в районе п. Чикшино. После движения по реке до указанной буровой они дошли пешком. Там он увидел металлическую табличку: скважина № 64 1974 года, они увидели, что буровая не используется уже десятки лет, т.к. территория поросла деревьями. На территории буровой присутствовало много бурового мусора, а именно: трубы обсадные, насосы и т.д., и буровая интересовала только его, так как он хотел летом вывезти с неё старое железо. Изучая пути для техники, на карте он увидел старую дорогу, которую пересекала р. Худоель, в связи с этим они спустились вниз по течению. Он заметил лодку у берега, на ней сушились бродни. У дороги он заметил следы мотоцикла и предположил, что есть на буровых сторож, у которого можно спросить по поводу возможности проезда на тяжёлой машине. Пришвартовавшись, они с ФИО1 прошли 200-300 метров, увидели, что следы мотоцикла закончились, и прошли еще 4 км вперед и наткнулись на участок местности, на которой стояла вышка высотой около 20 метров. Рядом с вышкой стояли балки. Прямо с дороги было видно, что на данной территории лежала пачка буровых труб. Вся территория поросла ивняком. Они свернули по дороге направо, прошли еще около 7 км, пока не наткнулись на скважину, где стояли балки. На территории скважины они встретили мужчину, который представился Владимиром (свидетель ФИО20), и пригласил их попить чай. Рядом с балком, в котором жил ФИО20, стояли еще балки, предназначенные для проживания, балок-баня и балок-столовая. В ходе общения ФИО20 рассказал, что он сторожит указанную скважину, и при этом никогда из леса не выезжает, но 01 июля 2018 года ему необходимо ехать на операцию, а потому переживал, что его не смогут забрать. далее, в ходе разговора он спросил у ФИО20, есть ли дорога, ведущая на заброшенную скважину. Тот ответил, что не знает, но пояснил, что та буровая принадлежит другой фирме, только пообещавшей ему деньги за охрану. До поездки ФИО1 рассказал ему, что в п. Чикшино живет Алексей, готовый за 15000 рублей показать заброшенную бесхозную буровую. Все заночевали на скважине, охраняемой ФИО20, в одном из балков. Утром, возвращаясь к лодке, он увидел, что в лесу, лежит много старого металла, оставшегося от деятельности бывшего ПЛ-350, а именно металлические лямки от трелевочника, тросы, коробки передач и т.д. Также на расстоянии примерно 1 км до ручья он приметил очень много старого металла в лесу, который можно собрать. Затем, выдвигаясь к лодке, он рассказал ФИО1, что вокруг очень много старого металла, и что он хочет заняться его сбором и последующей сдачей, на что тот ответил, что ему это тоже интересно, и он будет этим заниматься вместе с ним. На предложение внести какой-либо вклад Султан сообщил, что у него есть знакомый с автомашиной с манипулятором, а сам ФИО1 может ее взять для данных целей. Они уехали домой. Примерно через неделю, он вместе с ФИО1 на своем УАЗе приехал в п. Чикшино, где забрали Алексея, которого попросили показать дорогу на заброшенную скважину. В пути он описывал скважину, и Алексей подтвердил, что её и хотел показать. Они заехали к ФИО20 разведать дорогу, там на время Султан и Алексей остались в балке с ФИО20. Дорогой обратно Алексея оставили на реке, а сами с ФИО1 вдвоем поехали к ФИО20, и Султан рассказал ему, что ФИО20 готов продать металл с буровой за 300000 рублей. В ходе разговора с ФИО14, он сказал, что на его взгляд «овчинка выделки не стоит», так как там металла мало, и он еще останется в убытке, и вообще пусть думает сам, так как ему это не интересно. Затем они забрали Алексея, вернулись в п. Чикшино, где высадили Алексея и вернулись в г. Печору.

Примерно в середине июля 2018 года от ФИО1 ему стало известно, что он обращался к ФИО7, и что они вдвоем ездили на буровую, с которой ФИО20 был готов продать металл, и что якобы ФИО1 договорился с ФИО7 о том, что с денег, вырученных от сдачи металла, 40% они отдают сторожу ФИО20, а оставшуюся часть делят пополам. Далее на протяжении длительного времени ФИО7 не мог выдвинуться в сторону буровой и ФИО1 по данному поводу очень беспокоился. В какой-то момент он вместе с ФИО1 поехал на базу к ФИО7, так как ему для необходимы были плиты, и пока он осматривал плиты, ФИО1 с ФИО7 оговаривали свои вопросы. Когда он подошел к ним, то понял из разговора, что ФИО7 не может заняться металлом, так как у него пьет водитель и заняты газорезчики. Через пару дней он сказал ФИО1, что на буровую, которую тот хочет разрезать, заезжает сторож, и чтобы он туда не совался. Данную информацию он сказал, так как боялся, что могут собрать металл, который он сам приметил. Когда он отремонтировал машину с манипулятором на базе а/м УРАЛ, то решил поехать и собрать металл, который приметил ранее в лесу возле скважины. Для управления УРАЛом и помощи в резке металла он позвал мужчину по имени Олег, который работал у ИП ФИО16. Олег позвал своих знакомых по имени Денис, и еще одного, которого он не помнит. В один из дней, Денис сел за руль УРАЛа, а Олег на своем а/м УАЗ, повезли баллоны с кислородом и иной инструмент в направлении места сбора металла. Он позвонил свояку - ФИО15, и предложил ему поехать вместе с ним на сбор металлолома, на что тот согласился. Они с ФИО14 на его а/м Нива переправились на левый берег р. Печора и через некоторое время догнали УРАЛ и УАЗ, под управлением Дениса и Олега. Ближе к вечеру они доехали до места, где он ранее видел бульдозер, то есть неподалеку от места жительства сторожа, с ФИО14 оставили там а/м УРАЛ, затем выгрузили из УA3a баллоны с кислородом, и поехали через речку к буровой, где ранее жил ФИО20. Приехав на буровую, он показал ребятам, где жить, после чего легли спать, так как было уже поздно. Утром они позавтракали, вернулись к УРАЛу и стали заниматься сбором металла. Сначала вытащили остатки бульдозера, который разрезали и складировали в кучу. Очеретов помогал им всем собирать металл примерно до обеда. После чего в обед они вернулись в балки, и он сказал, что они с ФИО14 уезжают, а Олега с Денисом и третьим лицом оставляют там, чтобы они позвонили и отчитались о проделанной работе. Также он им запретил трогать балок ФИО20 и имущество, находившееся на территории буровой. Перед тем как уехать, он с ФИО14 собрали грибы, и последний спросил, можно ли ему взять электростанцию, которая стоит в балке, на что он ему сказал, что нельзя ее трогать, и она в нерабочем состоянии. ФИО14 сказал, что его дядя ее починит, они пару раз съездят на рыбалку и вернут ее на место, после чего положил ее в багажник автомобиля. Он не стал уже ничего говорить ФИО14 по этому поводу. Они уехали в п. Чикшино, заехали в гости к дяде ФИО14, с которым попили чай и когда собирались уезжать, то ФИО14 достал из багажника электростанцию, отдал ее дяде (при этом в указанной части показания подсудимого в ходе следствия изменились, в предыдущих показаниях он утверждал, что не видел как ФИО15 забрал электростанцию, погрузил ее в машину и отвез своему дяде). Вечером этого дня Олег не отзвонился, а также и на следующий день. В связи с чем еще через день он решил съездить на место и посмотреть. Позвонил ФИО14 и спросил, поедет ли он с ним, тот согласился. Когда на его машине приехали на место, то увидели, что ни УРАЛа, ни УАЗа на месте нет, баллоны от кислорода валялись на дороге. Он вместе с Сахно выдвинулся назад, и когда появилась связь, дозвонился Олегу, на что тот ответил, что они догрузили полную машину, поэтому уехали, а УРАЛ оставили возле базы ИП ФИО17 в п. Изъяю. После чего они с ФИО14 проехали в Изъяю, он арендовал у «КТА» КАМАЗ с манипулятором, т.к. у УРАЛа сломался стартер, перегрузил металл и сдали его в пункт приема лома «КТА» в п. Кожва. Вес металла был около 7-8 тонн. За металл он получил около 75000- 80000 рублей. ФИО14 за помощь он не платил, тот у него про оплату даже не спрашивал. После этого он в сторону буровой 1974 года и в сторону места, где собирал указанный металл не ездил. После указанных событий, через несколько дней, когда именно он точно не помнит, он хотел продолжить сбор металла у буровой 1974 года. Для этого он попросил своих знакомых Алексея и Мираба, полных данных их он не знает, съездить на указанное место и посмотреть на месте ли его баллоны, а также просохла ли дорога, чтобы можно было проехать за реку Худая и можно ли проехать на УРАЛе с манипулятором до балков, где жил ФИО20. После чего те туда съездили и сообщили ему о том, что там находится ФИО38 и занимается сбором металла и в том районе им попался металловоз пункта приема «КТА». Тогда он позвонил ФИО1 и предъявил ему претензию, что тот кого-то отправил за его спиной, так как знал, что он собирает там металл. Тот заверил его, что об этом впервые слышит и что никого туда не отправлял и съездит туда и разберется. Также он сказал ему, что там находится Овчинников. Позже он узнал, не помнит от кого именно, что Вагапов сам туда не поехал, а отправил разобраться ФИО15. Также оттуда ему позвонил сам ФИО14 и он попросил его проверить на месте ли его баллоны и металл, который они не догрузили. ФИО14 сообщил ему, что металла, который они не догрузили, уже на месте нет, и он сделал вывод что тот металл загрузил Овчинников. О чем именно ФИО14 разговаривал с ФИО38, он не знает, ФИО14 ему об этом не говорил. Баллоны оттуда он потом так и не забрал, их уже там просто не было, куда делись он не знает. Сбором металла он решил после этого в том месте не заниматься, так как туда стало много ездить сборщиков металла. О том, что ФИО14 потом ездил еще раз туда же и собирал там металл, куда его отправил ФИО1, ему стало известно уже позже. В тот момент его не было в городе, и он в этом не участвовал. К событиям, связанным с задержанием машин ФИО7 при вывозе металла с указанной буровой отношения никакого не имеет. Совместно с ФИО1 он так же о сборе металла не договаривался и о его делах по сбору металла ничего не знает. Так же о сборе ФИО38 металла в указанном месте ему ничего не известно. Однако, когда машины ФИО7 задержали, тот звонил ему и сказал, что машины задержали и что Вагапов сказал позвонить ему, и что он решит проблему. Он сказал ФИО7, чтобы разбирались сами, что он к этому отношения не имеет.

Кроме того, Очеретов показал, что в ходе сбора металла Алексей ему звонил и сказал, что надо делать дорогу. Сначала он не хотел делать дорогу, но потом согласился. Дорогу Алексей и Мираб выкладывали из плит, лежавших там же, стопками по обе стороны дороги. На рыбалку он уехал 08 или 09 сентября 2018 года, и перед отъездом сообщил ФИО1, ФИО14 и Алексею, что «тема» с металлом ему больше не интересна, так как это очень затратно по времени. После его отъезда Алексей с Мирабом работали уже непосредственно с ФИО1, который на тот момент был в отпуске и руководил их действиями по телефону. В связи с чем он к ним отношения уже не имел. 16.09.2018 он вернулся с рыбалки, встретился с ФИО14, который рассказал, что на днях ему звонил ФИО1 и просил найти машину для вывоза металла с того же места, где он был с ним, на что Очеретов ответил, что его это больше не интересует, и вопрос о совместной доле пусть решает с ним. 22.09.2018 утром он вернулся с рыбалки и спал, в дневное время ему позвонил ФИО7. Он планировал собирать металл вдоль дороги, который был ржавый и старый. Похищать металл с территории буровой не собирался. Также, как уже говорил, на предложение ФИО1 резать металл с буровой, сказал, что это ему не интересно. Уточняет, что тот предложил ФИО20 деньги, за то, что он «закроет глаза» на вывоз металла с буровой за вознаграждение в виде доли от сданного металла (т. 1, л.д. 239-240; т. 2, л.д. 15-26; т. 3, л.д. 126-132). При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 заявил, что вину признает частично, т.к. вывозу металла с месторождения потворствовал сторож, но после 11 сентября 2018 года он в совместных действиях с ФИО15 ФИО1 участия не принимал (т. 3, л.д. 206).

Из показаний ФИО15 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в начале сентября 2018 года они с ФИО2 договорились проехать в лесной массив в 50 - 60 км от п. Чикшино Печорского района, где нужно будет из болота вытащить брошенный металл на заброшенной буровой. На следующий день, утром он встретился с ФИО2 в г. Печора и на пароме они на его автомобиле марки Нива, переехали на левый берег реки Печора и поехали в Печорский район за п. Чикшино, на какое-то брошенное нефтяное месторождение, расположенное на реке Худоель. Со слов ФИО2 он понял, что об их приезде было договорено с владельцами буровой. Со слов ФИО2 ему было известно, что договоренность у него была со сторожем, который раньше жил на указанной буровой, подробности этой договоренности ему не известны. На территории буровой он и Очеретов, с участием еще трех человек, которых нашел Очеретов, должны были вытащить из болота металлические трубы, длиной около 3 метров. Совместно с ФИО2 он был на буровой до 12 часов следующего дня, мужчины осуществляли резку металла без погрузки. Дорогой обратно он завез в п. Чикшино ФИО31 обнаруженную в балках электростанцию В ходе разговора Очеретов сказал, что его работа будет заключатся в том, что он будет помогать подтаскивать металл на место, где газосварщик будет его делить на более мелкие куски для последующей загрузки в машину, и потом собранный металл необходимо было отвезти в пункт приема металлов. Он согласился на данное предложение ФИО2. Работников, которые должны были резать металл и грузить в машину нанимал видимо сам Очеретов, он тех людей видел впервые, их данные ему не известны. При этом совместно с ними также следовала автомашина марки УАЗ «Буханка» красного цвета, гос. номера он не запомнил, в которой находились указанные выше рабочие, найденные ФИО2. Их было три человека, имен не помнит. Приехав на место, не ранее 11 часов и не позднее 15 часов, он увидел, что там уже находился автомобиль марки «УРАЛ» с неопрокидывающимся кузовом и манипулятором темного цвета. Затем, он и еще двое незнакомых ему мужчин, которые ехали на автомобиле УАЗ «Буханка», занимались тем, что цепляли при помощи троса к автомобилю УРАЛ различные металлоконструкции, которые в последующем подтаскивались к месту, где газосварщик их резал на более мелкие части специальным аппаратом, кем тот был предоставлен, он не знает. Он помнит, что при помощи автомашины они впятером вытащили из болота около 25 штук буровой трубы небольшого диаметра, на взгляд диаметр трубы составлял не более 10 см, длина труб была около 3 м. Также они подтащили сани волокуши и жесткие сцепки. Всего они пробыли на данной заброшенной буровой около 1,5 суток, после чего в обеденное время, они вдвоем с ФИО2 поехали в г. Печору, а рабочие остались на месте, так как должны были дорезать металл и загрузить его на машину УРАЛ. Ночевали они на территории буровой, спали в балке, расположенном на указанной территории. Со слов ФИО2 ему было известно, что ранее в данном балке проживал сторож, который охранял буровую и с которым, как он понял, как раз и была договоренность о вывозе металла и о том, что на время работы они остановятся в указанных балках, расположенных на территории заброшенной буровой. Всего на территории было около 5-6 балков, они были открыты и внутрь каждого можно было беспрепятственно зайти. На следующий день он снова с ФИО2 приехали в п. Кожва Печорского района, так как рабочие, которые оставались грузить металл на буровой, пригнали машину с металлом в п. Кожва Печорского района и бросили ее там. По какой причине те так сделали ему не известно. Очеретов потом пытался с ними связаться, но те так на связь и не вышли. Связывался ли с ними потом Очеретов ему не известно. Тогда они вдвоем завели УРAJl, на который был погружен металл с буровой, вдвоем отогнали его в пункт приема металлов «КТА». Он присутствовал при сдаче металла, и вес металла, сданный в тот день был немного больше 5 тонн. Сколько Очеретов получил за сданный металл, он не знает, но ему из вырученных денег тот не заплатил за работу. Спустя несколько дней, после описанных событий, точной даты не помнит, где-то в начале сентября 2018 года ему на телефон позвонил ФИО1 (Султан) и попросил его съездить на буровую, куда он ездил с ФИО2. Он спросил у ФИО1 зачем ему надо туда ехать, на что тот ответил, что на буровую приехал ФИО38, который режет там металл и что его надо оттуда прогнать, так как тот трогает то, что ему не принадлежит. Так как автомобиля у него нет, то для поездки он взял автомобиль у ФИО1 марки «Нива» и поехал на указанную буровую. Приехав на указанную буровую, он увидел, что там находятся автомашина марки КАМАЗ металловоз в кузове оранжевого цвета. Такие автомашины ом видел только у фирмы «КТА», поэтому может предположить, что данная автомашина принадлежала «КТА». Кроме того, рядом с указанной автомашиной находилась автомашина марки УАЗ «Буханка» в корпусе светло серого цвета. Рядом с указанными автомашинами находились четыре человека, среди которых был ФИО38. С ФИО38 он познакомился около года назад, когда они отдыхали в общей компании, отношений не поддерживал, просто здоровались при встрече. Находясь на территории указанной буровой, он видел, что автомашина КАМАЗ с манипулятором была уже загружена металлом, так как из кузова торчали куски труб. Сколько именно было в машине металла, он точно сказать не может, но он думает та была загружена почти полностью. Он подошел к ФИО38 и сказал ему, что он приехал от ФИО1, и чтобы тот сам позвонил ему. В его присутствии, так как связь в том месте плохая, Овчинников залез на песочную гору и позвонил по своему телефону, как он понял, тот разговаривал с Вагаповым Султаном. О чем те разговаривали, он не слышал. Убедившись, что Овчинников и ФИО1 между собой сами выяснят отношения, сел в машину и уехал с указанной территории. После этих событий, в сентябре 2018 года, ему позвонил ФИО1 и предложил подработать, а именно он должен был найти автомашину с площадкой и вывезти с территории вышеуказанной буровой, куда они ранее ездили с ФИО2, металл, который со слов ФИО1, уже был подготовлен там под погрузку и якобы люди там ждут только машину для погрузки. Кто именно осуществлял сбор и резку металла для погрузки ему не известно. За указанную работу ФИО1 обещал заплатить 10 000 рублей. Так как ему по-прежнему нужна была хоть какая-то подработка, он согласился на данное предложение ФИО1 и стал по объявлениям подыскивать предпринимателей, которые работают в сфере автотранспортных услуг. Так он договорился о выполнении указанных услуг по перевозке металла с месторождения с ФИО5, так как устроила цена аренды машины, составившая 30 000 рублей. Об этом он скорее всего сказал ФИО1. 13.09.2018, после того как было договорено об аренде машины с ИП ФИО5, и по согласованию с ФИО1, он переехал на левый берег реки Печора, где его по договоренности подобрала автомашина ИП ФИО5, а именно седельный тягач марки КАМАЗ с полуприцепом, водителя звали Игорь. Они поехали на вышеуказанную заброшенную буровую. Так как из-за дождей размыло дорогу, то до места погрузки они добирались очень долго и прибыли поздно, им пришлось ночевать в лесу. Когда они приехали на место он увидел, что там находится автомашина УРАЛ с манипулятором, которая была похожа на ту, которую он видел, когда приезжал на указанное место с ФИО2, но рабочие были другие, ему не знакомые. Переночевал он в балке, там же на территории. 14.09.2018 днем манипулятор стал заниматься погрузкой металла на площадку, а он в то время спал в машине, так как в его задачи входило только найти автомашину и показать место, откуда надо было грузить металл. Так как он спал, то он не видел, какие именно металлические изделия грузили в кузов прицепа. Когда погрузку металла закончили, то он вместе с водителем направились в п. Кожва. Так как в п. Кожва они приехали поздно, пункт приема металлов был закрыт, то с водителем они договорились встретиться утром 15-го и сдать металл, после чего он поехал домой, а водитель поехал на свою базу. 15.09.2019 утром он приехал из дома в п. Кожва и вместе с водителем приехали в пункт приема металлов «КТА» на базе «Альфатранс», где сдали металл весом около 8 тонн на общую сумму чуть больше 80 000 рублей. Когда машину разгружали, то он увидел, что в кузове автомашины находились порезанные буровые трубы различного диаметра и различные металлоконструкции, которые также были порезаны на более мелкие фрагменты. По договоренности с ФИО1 30000 рублей он взял за сданный металл наличными денежными средствами, чтобы расплатиться за аренду машины с ФИО5, а остальные денежные средства в сумме около 53000 рублей он попросил перевести на карту его знакомого ФИО29, так как своя карта была заблокирована. Перед этим он попросил у ФИО29 его карту и паспорт, чтобы на его паспорт сдать металл, так как его паспорта у него с собой не было. За данную услугу ФИО29 денег не давал, тот помог ему, так как они с ним находятся в приятельских отношениях. Оставшиеся денежные средства в сумме около 53000 рублей были переведены на карту ФИО29 через несколько дней. Из указанных денежных средств 10000 рублей он взял себе за работу, как они договаривались с ФИО1, а 13000 рублей перевел ему на карту, каким именно образом он перевел ФИО1 деньги, не помнит. По какой причине он не перевел все оставшиеся деньги ФИО1, не помнит. А остальные деньги он потерял, предполагает, что те выпали у него из кармана куртки. Потом в период времени с 17 по 19.09.2018, точную дату он не помнит, в кафе «Батерфляй» он случайно встретился с ФИО2, и в ходе разговора тот ему сказал, что больше не хочет заниматься металлом, так как у него есть другие «темы» и если он хочет, то может поговорить с Вагаповым Султаном и заняться металлом, как тот выразился «в пополаме». Данные фразы ФИО2 его очень насторожили, и он задал ему прямой вопрос: «Ты хочешь сказать, что все, что было связано с металлом это «чернуха»?» Под этой фразой он подразумевал, что они совершили кражу, на что Очеретов ухмыльнулся, и он понял, что металл фактически похищался с территории буровой. Больше на эту тему он ему вопросов не задавал, так как ему все стало ясно. По какой причине сам Очеретов перестал заниматься этим, он не знает. Когда он с ФИО2 впервые поехал на указанную буровую, тот сам говорил ему, что данная буровая принадлежит человеку из г. Ухты, и что данный человек дал разрешение на вывоз металла, чтобы очистить буровую и что ранее данную буровую охранял сторож, которого тот знает, но сторож уехал в г. Ухту и поэтому он даже не предполагал, что металл похищается и когда ему звонил Вагапов Султан, то он не задавал ему никаких вопросов, так как думал, что те работают в паре с ФИО2. После этого разговора с ФИО2 он понял, что тот с ФИО1 вдвоем похищали металл, а его просто использовали как рабочую силу. Если бы он знал, что металл, который он помогал доставать из болота и который впоследствии они сдали в пункт приема металлов с ФИО2, а также металл, который он сдал в пункт приема по просьбе ФИО1, фактически был похищен с буровой, то он бы на это не согласился. О том, что с указанной буровой еще вывозился в последующем металл, ему ничего не известно, он в этом не участвовал. Также уточнил, что когда они с ФИО2 ездили на указанную территорию, то металл, а именно трубу они вытаскивали из болота, расположенного на территории, заброшенной буровой, до этого места они проезжали сломанный шлагбаум, который валялся на земле. Вышку было видно, но место сбора было не доезжая до вышки. Вытаскивали они ржавую гнутую трубу, не соединенную между собой, а лежащую в разброс по всему болоту. При этом он видел трубу, которая шла от буровой вышки в сторону балков, расположенных на территории. Указанную трубу они не трогали. Ехали по обычной лесной дороге, никаких плит при нем там не было. Имеется ли на указанной территории еще какая-то заброшенная буровая, он не знает. Он был только на вышеуказанной территории (т. 2, л.д. 35-36; т. 3, л.д. 75-76).

Представитель ООО «Альтернатива» ФИО18 сообщил на следствии, что организация осуществляет геологоразведочные работы, бурение нефти и газа. ООО «Альтернатива» и ООО «Коминефтегаз» сотрудничали на Худоельском нефтяном месторождении в 70 км от п. Чикшино Печорского района РК. В период с 01 по 15 сентября 2018 года от ФИО13 ему стало известно, что тот ездил проверять буровую и обнаружил, что там кто-то завез баллоны с кислородом для резки металла, но при визуальном осмотре ему показалось, что все находится на своих местах. По его мнению ущерб от хищения металла с территории буровой составлял 1059200 рублей, а также в связи с тем, что буровой станок и буровой насос он оценивает, как изделия, общая сумма ущерба, по мнению потерпевшего, составляла 3559200 рублей. При этом ему неизвестно, что была достигнута какая-либо договоренность со сторожем на вывоз какого-либо имущества с территории буровой и прилегающей к ней территории, а сам он не верит в разговоры о том, что сторож самовольно что-то решал. Сам он в тот период на месторождение не ездил, наличие имущества не проверял. Так же Горобец пояснил ему, что отсутствует рама трактора «Т-100 М3», сам трактор их предприятие списало, необходимые запчасти демонтировало, а рама трактора с кабиной оставалась на территории месторождения и в последующем он планировал вывезти раму и кабину с территории месторождения, сдать в металлолом, а вырученные деньги обратить в доход предприятия, в связи с чем похищенную раму от трактора он оценивает только как металлолом. Вес рамы трактора составляет не менее 5 тонн, т.е. стоимость ее оценивает в 55000 рублей из расчета 11000 рублей за одну тонну металла. 22 сентября 2018 г. днем ему позвонил ФИО13 и сообщил о том, что приехал проверить буровую и на территории месторождения обнаружил людей, которые похищали металл и грузили его на площадки. У него не было возможности выехать на месторождение и самостоятельно осмотреть все похищенное. 29 сентября 2018 года он прибыл на месторождение, где пробыл два дня с целью осмотреть перечень похищенного и оставшегося имущества, может с точностью назвать весь перечень похищенного имущества и для удобства назвал имущество предприятия, располагавшееся от р. Худоель в направлении буровой и промысла: труба диаметром 720 мм длинной 8 метров, которая лежала с правой стороны от дороги и ранее лежала в реке и через нее было организовано передвижение транспорта, которая оценена потерпевшим как лом металла. Вес трубы составлять 1 тонну и с учетом стоимости металла, а именно 11 рублей за 1 кг, ущерб от хищения трубы составляет 11 000 рублей; с левой стороны от дороги, при движении oт реки лежала металлическая ферма, т.е. металлоконструкция от буровой вышки, которую ранее их предприятие клало в речку, для того что бы работники могли ее беспрепятственно переходить. Когда построили небольшой мост, то данную ферму оттащили в сторону и положили в лесу, там та и находилась с того времени. Вес указанной металлической фермы составляет 1 тонну, оценена потерпевшим как металлолом и ее стоимость будет составлять 11000 рублей. Неподалеку от металлической фермы, лежал косой нож от трактора «Т-100 М3» при помощи которого в зимний период времени чистили дорогу. В связи с тем, что трактор был списан, то нож он оценивает как металлолом, весит он 1,5 тонны и ущерб оценил потерпевший в 10500 рублей. Непосредственно на буровой располагался левый буровой инструмент длиной 100 метров. Левый буровой инструмент - это труба из легированной стали с левосторонней резьбой. Длина одной трубы составляет 10 метров, диаметр 73 мм и весит 110 кг, соответственно общий вес инструмента составил 1.1 тонны и так как тот был списан, то представлял собой металлолом и соответственно ущерб от его хищения составляет 12100 рублей. Буровой инструмент длиной 1000 метров - это такие же трубы из легированного металла длиной около 10 метров с правосторонней резьбой, диаметр каждой трубы составляет 63.5 мм. 1 метр указанной трубы весит 10 кг, соответственно общий вес инструмента составлял 10 тонн. Так как инструмент был списан с оборотных средств, то ценность представлял собой как металлолом и его стоимость оценил в 110000 рублей. Насоснокомпрессорные трубы (НКТ) в количестве 200 метров. Диаметр каждой трубы составляет 73 мм, длина одной трубы 10 метров, вес одной трубы составляет 11 кг. Так как указанные трубы были списаны с оборотных средств предприятия, то оценивает их как металлолом весом 2.2 тонны, и их стоимость оценивает в 24200 рублей. Инструмент для свинчивания и развинчивания бурового инструмента, в количестве 20 штук. Это спецключи, представляющие собой большую металлическую вилку. Указанные ключи были списаны с баланса оборотных средств и представляли собой ценность как лом металла. Стоимость составляла 1100 рублей. Ключи бурильные для свинчивания и развинчивания обсадных труб в количестве 20 штук. Каждый ключ представляет собой рукоять, на конце которой полумесяц и весил 5 кг. Так как ключи были списаны с баланса оборотных средств предприятия, то имели ценность как металлолом и соответственно стоимостью 1100 рублей. Дополнительно потерпевший сообщил, что все ключи, т.е. и бурильные и инструмент для свинчивания и развинчивания бурового оборудования были сложены в балках и на земле ничего не валялось. Кабельная продукция общей длиной 100 метров, а именно 50 метров 4-х жильного медного кабеля с сечением жилы 50 мм квадратных и 50 метров кабеля 4-х жильного медного с сечением жилы 30 мм квадратных. Так как кабель был списан с баланса предприятия, то представляет собой ценность только как металлолом, но так как он не знает точный вес каждого из кабелей, то не может в настоящее время оценит его стоимость как металла. Глиномешалка - ГКЛ - 2М (объем 2 кубических метра) с электродвигателем и ее стоимость составляет 220000рублей. Электростанция «АД - 100 С» стоимостью 350000 рублей. Труборазворот РТ-1200 стоимостью 80000 рублей. Так как сотрудники полиции, после задержания автомашин, которые пытались выехать с территории месторождения с металлом, оставили его на ответственное хранение на территории базы «Газпром», то он его вывез к себе на базу в г. Ухта и в настоящее время находится по адресу: <...> ст. 2. Потерпевший перечислил вывезенное имущество, т.е. именно то имущество, которое пытались похитить с территории 22.09.2018: Станок «ЗИФ - 1200 МР» без электродвигателя, до настоящего времени находится на балансе основных средств предприятия и его балансовая стоимость составляет 100 рублей, однако указанный буровой станок он мог реализовать как изделие и средняя - коммерческая стоимость данного станка составляет 1650000 рублей, а если оценивать его как металлолом, то его вес составляет 5,5 тонн. Но как он уже сказал, он оценивает станок как изделие, которое он может реализовать. Буровой насос «9 МГР» без электродвигателя, оценивает его как изделие, средняя коммерческая стоимость насоса составляет - 850000 рублей, но если его реализовать как металлолом, то его вес составляет 3,5 тонны, но он оценивает его как и изделие, поскольку полагал, что можно его реализовать. Буровой инструмент в количестве 550 метров. Его стоимость, 60 500 рублей из расчета 11000 за тонну. Сани разъездные длиной 8 метров, предназначенные для транспортировки бурового оборудования, просто сани длиной 5 метров, предназначенные для транспортировки различного инструмента, а также сани от глиномешалки. Указанные сани имеют ценность как металлом, отдельно вес каждого изделия не знает, так как при транспортировке взвешивали их одновременно и общий вес составил 11.2 тонн, соответственно стоимость как металлолома оценивает в 123200 рублей. Дополнительно потерпевший отметил, что целостность конструкции каждых из саней была нарушена, так как те были порезаны пополам. Утяжеленные буровые трубы диаметром 146 мм - длиной 40 метров. Так как указанные трубы списаны с баланса оборотных средств предприятия, то их стоимость оценивает, как металл, т.е. стоимость, по мнению потерпевшего, составляет 44000 рублей. С 2007 года, его предприятие работает с ООО «Коминефтегаз» на территории Худоельского месторождения, так как они выполняли работы по бурению скважины № 21 и скважины № 22 и все буровое оборудование (трубы НКТ, буровой инструмент, левый буро-вой инструмент и т.д.), которое использовалось при бурении данных скважин, а в последующем уже было непригодно для использования, но планировалось его сдать в металл, для того чтобы вырученные деньги обратить в кассу предприятия, складировалось неподалеку от скважин в лесу, либо а окраине болот, в связи с чем, если непригодные трубы и похищались, то это было собственностью предприятия и оценивает его как лом металла (т. 1, л.д. 244-245; т. 2, л.д. 41-43, 146-148).

Из показаний потерпевшего ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности он является представителем ООО «Коминефтегаз». С 2008 года общество занималось разработкой месторождения Худоель в районе п. Чикшино Печорского р-на РК. Бурение скважин закончили в 2012 году, с этого времени на территории месторождения кроме сотрудника охраны никого нет, но после окончания работ на месторождении осталось много имущества ООО «Коминефтегаз», а именно: емкостной парк, дизельная электростанция, жилые балки, насос скважины, насоснокомпрессорные трубы (НКТ), обсадные трубы диаметром 146 мм и 145 мм. До июня 2018 года территория объекта находилась под охраной сторожа ФИО20, и в тот период все имущество находилось на месте, хищений не было. С июня 2018 охрана объекта не осуществлялась, в виду того, что ФИО20 пришлось лечь в больницу на операцию. ФИО13 вывез его с месторождения примерно в середине июня 2018 года. В конце сентября ФИО13 по прибытию на месторождение обнаружил факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Коминефтегаз» и ООО «Альтернатива», подробности ему не известны. ООО «Коминефтегаз» преступлением причинен ущерб на сумму не менее 700000 рублей. Точные суммы ФИО13 указывал при даче показаний по уголовному делу. Из имущества их организации были похищены трубы НКТ, которые были порезаны на фрагменты. За указанный период времени с 01 июля 2018 года с территории указанного месторождения было похищено имущество ООО «Коминефтегаз», а именно трубы НКТ на 250 метров, т.е. 25 труб по 10 метров, стоимостью 128259 рублей за все 25 трубы, труба осадная диаметром 146 мм длиной 380 м, длина одной трубы 10-12 метров, стоимостью за 380 м 531222 рубля 51 копейка; труба обсадная диаметром 245 мм, стоимостью 566563 рубля 72 копейки за всю длину 190 м, также с буровой площадки пропала головка цементировочная 1 штука стоимостью 157 000 рублей, задвижка скважинная 30с41нж 1 штука стоимостью 7381,50 рублей. Кроме того с жилых балков на промысле пропали две печи отопительные металлические стоимостью 22598,87 рублей каждая, однако на момент хищения данные печи балансовой стоимости не имеют. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Коминефтегаз», по мнению его представителя, составил около 1390417 рублей 73 копейки. Кто совершил хищение имущества ООО «Коминефтегаз» ему не известно, на момент обнаружения хищения в машинах находились только фрагменты трубы НКТ, остальное имущество видимо было похищено ранее, т.е. до 22 сентября 2018 года.

Потерпевший ФИО20 в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 46-47, 80-81; т. 3, л.д. 180-181) сообщил, что последние годы он работал на Худоельском нефтяном месторождении, 5 лет - являлся работником ООО «Альтернатива» в должности бурильщика. Из-за того, что у ООО «Альтернатива» появились финансовые трудности, он уволился и устроился сторожем в ООО «Коминефтегаз», на чьей территории ООО «Альтернатива» производила свои работы, и последние 5 лет он охранял территорию Худоельского нефтяного месторождения. В начале июня 2018 года к нему на базу приехали трое мужчин, один из которых был ему известен как Султан. Второго мужчину звали – Игорь (Очеретов - суд). Они рассказали, что рыбачили на р. Худоель, увидели лодку и наткнулись на его базу. Они разговорились, он рассказал мужчинам о собственниках месторождения, в частности о собственнике заброшенной буровой, расположенной неподалеку от сторожки. Игорь и Султан заинтересовались заброшенной буровой и имуществом, находящегося на ней. Он ответил, что буровая ФИО14, финансирования нет, поэтому она стоит. Спустя неделю Султан и Очеретов приехали к нему на промысел вдвоем на УАЗ, в ходе разговора он рассказал им, что 30 июня уезжает в г. Ухту на операцию на сердце, полагая, что вместо него организация пришлет другого человека. Очеретов же рассказал ему, что хочет собирать в округе заброшенный металл, и спросил можно ли его рабочим пожить в балках, стоящих рядом с его балком, на что ФИО20 дал свое согласие. Попив чаю Очеретов и Султан уехали. 30 июня 2018 года ФИО13 вывез его с месторождения в г. Ухту. 20 августа 2018 года днём он с его родственником приехал на месторождение, чтобы забрать свои вещи и заметил, что отсутствует дизель-генератор, который стоял неподалеку от его балка, а потому осмотрел всю территорию, но все имущество находилось на своих местах. Он пропаже генератора он сообщил ФИО13 и сообщил, что отсутствует дизель генератор. В конце сентября 2018 года ФИО13 рассказал ему, что после того как его вывезли в больницу, те не смогли найти ему замену, и за два с половиной месяца его отсутствия, с территории месторождения была похищена значительная часть имущества, принадлежащая ООО «Коминефтегаз» и ООО «Альтернатива». Насколько он помнит на территории буровой находились обсадные трубы диаметром 245 мм, 146 мм и небольшие грубы НКТ. Точное количество он не помнит, но обсадной трубы 245 мм, на взгляд,было около 160 метров (одна труба длиной 10 метров), обсадной трубы 146 мм было на взгляд около 300-350 метров, трубы НКТ, точное количество не помнит, но на взгляд было около 200 метров. Как бывший бурильщик может пояснить, что обычно все трубы считаются метражом, а не поштучно. Также на территории буровой находилось 40 метров утяжеленной буровой трубы 146 мм. Глиномешалка, электростанция и иное буровое оборудование. Все находилось на своих местах, когда он уезжал на операцию. Кроме того, пояснил, что потерпевший ФИО14 каждый год планировал вывоз буровой, но так как не было дороги, транспорта и финансирования, та не вывозилась. Султану не упоминал, что можно с его согласия вывезти, то есть похитить имущество с буровой, он ему такого разрешения и ФИО2 тоже не давал. Однако, показывал ФИО2 бесхозный, по его мнению, металл, который можно было забрать. При этом достоверно о принадлежности указанного металла и границах месторождения ему известно не было, он согласовывал возможность вывоза брошенного металла с ФИО14, спрашивал у него разрешение на это. Игорь и Султан не спрашивали у него разрешение вывезти металл, который располагался после реки, на месторождении.

Свидетель ФИО21 в своих показаниях сообщил, что летом 2018 года, он ездил на рыбалку вместе с ФИО2 и ФИО14 по реке Худоель. В какой-то момент увидели дорогу - старый зимник и решили остановиться, отдохнуть, порыбачить, для чего они пошли по дороге от реки и вышли к балкам, где был сторож. Они зашли к нему в балок, поели, выпили, чай попили и остались там ночевать. Пока они там находились Очеретов и Султан о чем-то разговаривали со сторожем. Также они шли мимо старой буровой дороги, возле которой был старый металл (т. 3, л.д. 134-135)..

ФИО3 как свидетель на следствии показал, что знаком с ФИО2, которого называют «Носорог». Сам он по профессии газосварщик и газорезчик, а потому помогает разрезать какие-либо металлические изделия. Примерно в конце августа 2018 года к нему обратился Очеретов с просьбой помочь ему разрезать трубы. Он согласился ему помочь на добровольных началах, об оплате они не договаривались, он всегда просто помогал ему безвозмездно. Очеретов попросил, чтобы он по возможности взял с собой кого-то на помощь, так как нужно было откапывать старые трубы. С ФИО2 был незнакомый ему парень, видел впервые, как его зовут он не знает. Очеретов указал ему на автомобиль УРАЛ с манипулятором, номеров его он не запомнит, и сказал, чтобы он сел за руль указанного автомобиля и на нем ехал вслед за ним. Он со знакомыми Николаем и Владимиром сели в указанный автомобиль, он был за рулем, и последовали за машиной ФИО2. Ехали достаточно долго, проехали п. Чикшино Печорского района, ехали от него еще километров 50-60, если не больше и приехали в лес, где была лесная дорога, очень узкая, машина еле проходила, ехали очень тихо, чтобы не слететь с дороги. Приехали на место, где надо было работать уже поздно вечером, и было уже темно, поэтому работать сразу не стали, а Очеретов только показал им болото, откуда надо было вытаскивать трубы. После чего они пошли в расположенные неподалеку от указанного места балки, где заночевали. Что это за территория и кому принадлежит, Очеретов им не пояснял. Он понял, что трубы, которые он указал им, никому не принадлежат, т.е. бесхозные. Так как Очеретов сам указывал им куда идти и что делать, он думал, что тот знает, что это за место и в том, что они помогают ему, не видел ничего плохого. При этом, когда они ехали на указанную территорию, он видел, что в одном месте были две балки, на которых раньше крепился шлагбаум, самого шлагбаума он не заметил, вернее не обратил на него внимания. Болото, на котором им надо было работать, было уже после указанных балок для шлагбаума и не очень далеко от балков, в которых они ночевали. На каком расстоянии находилось указанное болото от балков, он сказать не может, но думает не далеко, так как они быстро до них доехали на машине Игоря, так как УРАЛ туда бы не прошел, поэтому они оставили его прямо возле болота. Переночевав, утром они стали заниматься откапыванием, а потом вытаскиванием труб из указанного болота. А именно они вытащили больше 20 труб, все трубы были ржавые. Эти трубы он порезал на мелкие фрагменты, удобные для загрузки в манипулятор. Трубы были разной длины, от 6 метров и меньше. Все это время он работал вместе с Николаем и Владимиром, немного им помогал парень, который приехал с ФИО2, но помимо этого тот еще ходил в лес за грибами. Очеретов ходил и говорил, что им делать, указывал, что именно вытаскивать и резать. Так кроме труб, они достали из болота ходовую часть старого бульдозера, которую он также порезал на мелкие части и погрузили в машину. Больше они ничего оттуда не брали. Трубы и указанную ходовую часть они доставали, резали и грузили целый день, загрузили полный манипулятор, сколько влезло. При этом Очеретов и его знакомый уехали с места после обеда и не стали дожидаться окончания работы. Очеретов сказал, чтобы он пригнал машину туда же, где он ее взял и там ее оставил, а тот уже сам оттуда данную машину с металлом заберет. Закончив работу, он с Николаем и Владимиром на указанном УРАЛе поехали назад в сторону переправы в п. Кожва Печорского р-на, где он оставил указанный УРАЛ вместе с металлом и на связь с Игорем больше не выходил, так как ему не понравилось, что тот бросил все на полпути и оставил их одних делать то, что ему надо было. Очеретов сам просил помощи от него, а в итоге сам этим делом не занимался, а переложил все на него. Очеретов пытался ему дозвониться, но он не отвечал на его звонки. Что тот потом сделал с металлом, который они вывезли в указанный день, ему не известно. Больше с ФИО2 они после этого не встречались. О том, что данный металл брать нельзя, он не знал, считал, что тот делает это с разрешения владельцев указанного имущества. После этого он на указанном месте больше не был (т. 3 л.д. 79-80).

Свидетель ФИО22 показал (т. 1, л.д. 224-225; т. 2, л.д. 9-12, 37-38) в ходе следствия, что как водитель манипулятора в ООО «КТА-JIec» он проехал за автомобилем ФИО38 примерно на расстояние около 60 км. от п. Чикшино, где находился металл, погрузку которого закончили 01 сентября 2018 года, когда к указанному месту подъехал автомобиль Нива, в которой был человек, с которым разговаривал Овчинников. Мужчина высказывал претензии по поводу сбора металла в указанном месте.

Свидетели ФИО23 (т. 2, л.д. 28-29) и ФИО24 (т. 2, л.д. 62-63) также подтвердили, что на месте сбора металла с ФИО22 к ним подъехала «Нива», из которой вышел ФИО15, подозвал Овчинникова для разговора. Из обрывков диалога было понятно, что ФИО14 сказал ФИО38, что тот берет не свое. После чего Овчинников разговаривал с кем-то по телефону. Затем они стали собираться и выезжать обратно, а от ФИО38 узнали, что он разговаривал по телефону с Вагаповым Султаном, который ему сказал, что это не его металл и его трогать нельзя.

Свидетель ФИО25 (т. 3, л.д. 82-83) в ходе следствия по делу также подтвердил, что выезжал совместно с ФИО23, ФИО17 и ФИО38 на месторождение для закготовки лома металла, часть которого сгрузили на приемный пункт КТА в п. Кожва.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что 03 сентября 2018 года к нему в пункт приема металла «КТА» в пгт. Кожва приехал мужчина, представился ФИО14 и пояснил, что приехал за деньгами., а потому он как приемщик позвонил ФИО38 в присутствии ФИО14, Овчинников в разговоре согласился с тем, что он передаст деньги Султану. Он предположил, что между мужчинами имеется договоренность и передал деньги Султану, суммой не менее 63000 рублей, о чем сделал запись за 30 сентября 2018 года «Султан 5 —А 1 6054», что означало, что вес полученного металла с вычетом тора составил 6054, оценен как габарит, деньги за него получены ФИО14. На деле металл был сдан от имени ФИО38 несколькими днями ранее (т. 2, л.д. 48-49).

Свидетель ФИО5 как свидетель на следствии показал, что 11-12 сентября 2018 года ФИО15 заказал автомашину, чтобы вывести 15 тонн трубы с нефтяного месторождения Югид, а потому утром 13 числа он отправил водителя ФИО6 в рейс. 14. сентября до обеда водитель сообщил, что заказчик завел автомашину в дебри, где отсутствует сотовая связь, что дорога непроходима, а также ФИО6 рассказал, что на месте осуществления погрузки есть манипулятор. Вечером ФИО6 сообщил, что прибыл в п. Красный Яг, т.е. на их базу, а 15 сентября 2018 года около 12 часов дня ФИО6 сообщил, что разгрузился в пункте приема металла «КТА» (т. 1 л.д. 223).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует (т. 3, л.д. 73-74), что он как индивидуальный предприниматель занимается оказанием транспортных услуг совместно с ИП ФИО5 В середине сентября 2018 года ему позвонил ФИО5 и предупредил, что есть заказ на машину КАМАЗ-площадку, для чего надо выписать путевку водителю. Как он помнит, машину заказывали в Печорский район в сторону месторождения Югид для вывозки металлолом. Для этого он передал путевку водителю ФИО6, который контактировал с заказчиком ФИО15

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия сообщил, что как водитель у ИП ФИО5 13 сентября 2018 года по указанию предпринимателя с ФИО15 выехал в сторону п. Чикшино, далее дорогу указывал ФИО14. Проехали по промысловым дорогам до незнакомой ему заброшенной буровой, где находился «фискар» на базе автомобиля УРАЛ. Переночевали и с утра начали погрузку, а около 17 часов 14. сентября 2018 года выехали обратно с погруженным металлом, который принимался по документам ФИО14 и составил около 8 тонн металла. Поездка была оформлена путевым листом. (т. 1, л.д. 201-204).

Свидетель ФИО28 в ходе следствия как приемщик металла в ООО «КТА-Лес» сообщил, что 15 сентября 2018 года на рабочем месте в 9 часов принял 6863 кг металла от Владимира, который 30000 рублей получил наличными. 18 сентября 2018 года безналичным расчетом по реквизитам, представленным этим мужчиной, были перечислены 53163 рублей на имя ФИО29, паспорт которого ФИО15 предоставил. Перед приемкой металла от ФИО30 ему стало известно, что ФИО14 - человек от ФИО14, который ему не знаком (т. 1, л.д. 213-215).

Свидетель ФИО30 (т. 2, л.д. 101-103) как менеджер ООО «КТА-Лec» показал, что в сентябре 2018 года, пока он был в г. Архангельске, ему на рабочий телефон позвонил незнакомый мужчина, поинтересовался временем работы базы в п. Кожва и попросил задержать приемщика, чтобы принять металл в более позднее время, так как автомобиль не успевает приехать к 18 часам. Он согласился, позвонил ФИО28 и сообщил, что тому необходимо задержаться. Через время мужчина вновь позвонил и сказал, что ждет оплаты за металл наличными в сумме 30000 рублей, а остальную сумму готов получить безналичным путем. Металл оплатили по тарифу 5А1. Для приема металла необходимо предоставить паспорт. Ему известно, что указанный металл был изъят у ФИО28 выемкой и выдан на ответственное хранение. Однако позже указанный металл был отправлен для переработки на завод в г. Череповец.

Свидетель ФИО29 показал, что действительно по просьбе ФИО15 предоставил тому реквизиты банковской карты и свой паспорт гражданина РФ При этом ФИО14 пояснил ему, что для перечисления на его банковский счет денежных средств необходимы паспортные данные, и предъявление самого паспорта (т. 2, л.д. 1-2)

Свидетель ФИО31 в ходе следствия показал, что в период с 10 по 15 сентября 2018 года он находился в Чикшино, когда к нему приехал племянник ФИО15 с незнакомым ему мужчиной. Племянник сказал, что едет с Соплеска в Печору. Приехал на автомобиле Нива старой модели и передал ему электро-бензогенератор (т. 1 л.д. 228-230).

Свидетель ФИО13 показал в ходе расследования дела, что заместителем генерального директора ООО «Коминефтегаз» он работает с января 2016 года. Общество занимается деятельностью, связанной с разработкой месторождений, с 2008 г. занималось разработкой месторождения Худоель в районе п. Чикшино Печорского р-на РК, но бурение скважин закончили в 2012 году, а потому с этого времени на месторождении охраны нет, хоть и осталось много имущества ООО «Коминефтегаз», а именно: емкостной парк, дизельная электростанция, жилые балки, насос скважины, насосно-компрессорные трубы (НКТ), обсадные трубы диаметром 146 мм и 145 мм. До июня 2018 территория объекта находилась под охраной сторожа ФИО20, и до этого времени все имущество находилось на месте, хищений не было. С июня 2018 охрана объекта не осуществлялась, т.к. ФИО20 пришлось лечь в больницу на операцию, для чего Горобец вывез его с месторождения. В конце июня, возможно начале июля того же года он с отцом ФИО32 приехал на месторождение, где они обнаружили, что у р. Худоель находится бульдозер «Т-100» ООО «Альтернатива», и до этого данный трактор был в нормальном состоянии, у него были проблемы с двигателем, поэтому тот стоял на том месте и его оттуда не вывезли. От трактора в тот момент, когда они его обнаружили, осталась кабина, также отсутствовала конструкция для установки моста через реку, данная конструкция принадлежала организации ООО «Коминефтегаз». Также было обнаружено, что на дороге к месторождению выкопаны и отсутствуют плиты, не было порядка 38 плит, принадлежащих их организации. О данном факте он сообщил руководителю своей организации, но по какой причине не было сообщено в полицию, ему не известно. После этого было принято решение о поиске нового сторожа на месторождение. 22 сентября 2018 года около 12 часов они с отцом вновь приехали на месторождение, где они обнаружили следы тяжелой техники, в том числе у КПП № 3 были свежие следы, ведущие к месторождению, был вырван шлагбаум, закрывавший проезд на территорию месторождения. Они пошли пешком в сторону бурового участка, куда так же вели следы тяжелой техники и были слышны звуки работающей спецтехники. На месте они обнаружили два КАМАЗа с площадками и автокран КАМАЗ, а также шесть мужчин. На его вопрос они ответили, что частники и работают на ФИО7 из г.Печора. В тот момент они грузили трубы, сани, буровое оборудование ООО «Альтернатива». Он пояснил им, что является представителем организации, и все имущество на данной территории является собственностью организации и потребовал все выгрузить на место. Указанные лица ничего разгружать не стали, а стали кому-то звонить. Он потребовал, чтобы те оставались на месте, сообщил им о том, что намерен вызвать сотрудников полиции, и что те во всем разберутся. После этого он с отцом вернулись на КПП № 1, откуда пошли в службу безопасности «Газпрома», где он позвонил в полицию и сообщил своему руководству о случившемся. Затем они с отцом вернулись на место, где грузовым автомобилем перекрыли выезд с территории. Около 18 часов со стороны месторождения приехали указанные люди на машинах, но он не выпускал их с территории. Около 19 часов к ним на территорию приехал автомобиль УАЗ буханка белого цвета, в котором находилось трое неизвестных им мужчин плотного телосложения, стали предъявлять им претензии по поводу того, что происходит, при этом данные люди сначала называли себя сотрудниками полиции, потом охотниками, а потом стали говорить, что якобы знают владельца данной буровой. Он им все объяснил. Минут через 30 приехал ФИО7, который пояснил, что только предоставил свою технику, а работает на какого-то ФИО14 из Печоры. Через несколько часов на месторождение приехали сотрудники полиции, которые стали опрашивать находящихся на территории лиц. При этом в машинах в тот момент было загружено имущество их организации ООО «Коминефтегаз» и имущество ООО «Альтернатива». Из имущества их организации были трубы НКТ, которые были порезаны на фрагменты. Сама труба длиной от 10 до 12 метров в оригинале, а в машинах трубы были разрезаны как минимум пополам. Было ли еще в машинах, кроме этих труб в тот момент, их имущества, он точно сказать не может, так как в остальном он видел фрагменты имущества ООО «Альтерантива», а именно видел фрагменты саней, ротор, насосную установку, буровые трубы. Указанное имущество изъяли с машин сотрудники полиции и передали ему под расписку. Позднее данное имущество было оставлено на хранение на территории месторождения Югид, принадлежащем Газпрому. Позднее директор ООО «Алтернатива» ФИО18 перевез все указанное имущество на свою базу в г. Ухту и в настоящий момент оно находится у него. Таким образом за период времени с 01 июля по 22 сентября 2018 года с территории месторождения было похищено имущество их организации ООО «Коминефтегаз», а именно 38 дорожных бетонных плит, трубы НКТ, труба осадная диаметром 146 мм длиной 380 м, стоимость за 380 м 531 222 рублей 51 копейка, труба обсадная диаметром 245 мм стоимостью 566563 рублей 72 копеек за 190 м., так же с буровой площадки пропала головка цементировочная 1 штука стоимостью 157000 рублей, задвижка скважинная 30с41 нж 1 штука стоимостью 7381 рублей 50 копеек, кроме того, с жилых балков на промысле пропали две печи отопительные металлические без цены. Ущерб, причиненный ООО «Коминефтегаз» хищением, составил 1390417 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 136-137).

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия были подтвердил, что совместно с сыном выезжал на территорию буровой на Худоельское месторождение в Печорском районе РК для проверки сохранности имущества ООО «Коминефтегаз». Там у реки Худоель находится демонтированный бульдозер ООО «Альтернатива» Так же отсутствовала конструкция для установки моста через реку ООО «Коминефтегаз». 22 сентября 2018 года они с сыном обнаружили свежие следы тяжелой техники. На месторождении застали два КАМАЗа с площадками и автокран КАМАЗ, около пяти или шести незнакомых им человек. Те сын ответили, что работают на ФИО7 из г. Печора. В тот момент они грузили трубы, сани, буровое оборудование ООО «Альтернатива». Сын потребовал оставаться на месте, они грузовым автомобилем перекрыли выезд с территории. Через некоторое время, около 19 часов на территорию приехал автомобиль УАЗ буханка белого цвета, в котором находилось трое неизвестных им мужчин, стали предъявлять им претензии по поводу того, что происходит. Сын объяснил, кто является владельцем буровой. Минут через 30 приехал ФИО7, который пояснил, что только предоставил свою технику Султану из Печоры (т. 3 л.д. 85-86).

Свидетель ФИО33 показал (т. 2, л.д. 39-40), что в 2018 году в дневное время по просьбе ФИО32 и с его сыном ездил на буровую на Худоельское месторождение, где он остался охранять машины, а ФИО34 ушли за речку в сторону буровой. Вернувшись, Горобцы сообщили, что обнаружили на территории буровой людей, которые вывозили имущество организации. До приезда сотрудников полиции они перекрыли выезд с территории месторождения.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован с 2001 года, имеет около 10 единиц автотехники, включая тралы с площадками, самосвалы, краны и т.д. ФИО1 С. позвонил ему в конце июля 2018 года и попросил об аренде техники для вывоза металлических конструкций с Печорского района в 100 км от г. Печоры. Ему необходимы были машины для сбора и погрузки металла, а именно - автокран 25 тонн и две машины КАМАЗ с площадками. ФИО7 ответил, что ему надо осмотреть фронт работ, доступность места работы. Спустя несколько дней у него появилось время, чтобы поехать посмотреть место, откуда надо было забрать металлолом. Связавшись с ФИО1, он проехал с ним на место 30 июля 2018 года, после чего у него на телефоне сохранились фотографии, датированные этой датой. Он сразу сказал, что тяжелая техника не пройдет и что он свою технику на эту работу не даст, пока не будет нормального подъезда к месту. Он сфотографировал, что со слов ФИО1 надо было вывезти. Вагапов сказал, что сделает дорогу и позвонит ему по аренде транспорта, что это все это было у Москвичей. 19 - 20 сентября 2018 года ему снова позвонил ФИО1, сообщил, что дорогу сделали, попросил вывести, что приготовлено, при этом предложил вывезти трубу и положил ее к себе на базу на время, откуда он потом хотел ее забрать. После этого разговора ФИО7 отправил машины с водителями и рабочими-стропальщиками на место, где ребята загрузили трубы и увезли их на его базу в п. Кожва, а затем вернулись назад и грузили машины до 22 сентября 2018 года, пока их не остановили люди, заявившие что все это принадлежит им. Он сразу стал звонить ФИО1, который сначала трубку не брал, а спустя час заверил, что он с этим разберется и предложил позвонить ФИО2. Очеретов же сказал, что ничего не знает, и предложил вопрос решать с ФИО1. ФИО7 проехал на буровую, где разговаривал с владельцами, объяснил, что лишь предоставил транспорт, затем дождался приезда сотрудников полиции, а металл они выгрузили около базы ОАО «Лукойл» (т. 1, л.д. 184-185; т. 3 л.д. 69-72).

Как видно из показаний свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 97 - 98), в сентябре 2018 года он искал работу, кто-то из знакомых ему передал номер телефона ИП ФИО7, который предложил поработать у него стропальщиком на короткий промежуток времени. Через 3-4 дня утром он подошел к городскому стадиону, дождался автомобиля «КАМАЗ» синего цвета, с водителем проехали в район п. Чикшино, где проезжали речку с названием «Худая». Там обнаружили заброшенную территорию, похожую на организацию по добыче нефти, где имелись нефтяная вышка, балки, домики для проживания, складированные в несколько куч металлические конструкции, в основном трубы маркировки НКТ. В его обязанности входила только лишь погрузка металла, подготовленного к вывозу на площадку КАМАЗа, на котором он приехал. Некоторые фрагменты металла были распилены, некоторые - нет. Кроме него и водителя Александра на указанной территории в качестве рабочих находились ранее знакомый ему ФИО35, а также еще несколько мужчин, ранее ему не знакомых. На участке находился УРАЛ - манипулятор, а также находились еще двое незнакомых ему мужчин, которые руководили, а именно, показали, что именно необходимо грузить на площадку. Имелся еще один автомобиль КАМАЗ с площадкой. Для чего предназначался указанный металл, ему не известно, он не знает, мужчин, с которыми он работал, не спрашивал, ему это было не интересно. Грузили указанный металл примерно до следующего дня, по времени точно не помнит. Ночевали в одном их домиков. Кто-то из работников спал в автомобиле. КАМАЗы имели площадки, длиной кузова около 12 м. Они погрузили металл на всю площадь площадок. Утром два автомобиля КАМАЗ и автокран выехали груженные с территории. В этот момент на указанной территории появились двое ранее не знакомых ему мужчин, стали требовали, чтобы они никуда не выезжали, так как они вызвали полицию, стали утверждать, что похищают их имущество. Они объяснили, что их наняли, кто-то из работников позвонил ФИО7 и рассказал о случившемся, на что ФИО7 сказал, чтобы они выезжали с грузом с указанной территории. Доехали с грузом до шлагбаума, где дорога была преграждена автомобилем УАЗ, где находились указанные мужчины. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, сам ФИО7. Стали что-то выясняли, затем было принято решение о выгрузке данного металла в районе какой-то организации.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 2, л.д. 99-100) следует, что в один из дней сентября 2018 года, во время его работы он слышал, что ИП ФИО7 обсуждает вопрос о том, что к нему обратился некий Султан, у него где-то есть металл, который необходимо вывезти. Через несколько дней от ФИО7 поступило распоряжение о том, чтобы он и другие работники, а именно двое водителей на автомобилях, принадлежащих ФИО7: два КАМАЗа и автокране КАМАЗ прибыли на нефтяное месторождение, название не помнит, окончание названия «...ель», расположенное примерно в сторону п. Чикшино, Печорского р-на, в лесном массиве. Когда они прибыли, он обнаружил, что это заброшенная территория, похожая на организацию по добыче нефти или газа, где имелись вышка, балки, домики для проживания, складированные в несколько куч металлические конструкции, в основном трубы маркировки НКТ (нефтяная калибровочная труба). Также были металлические изделия - сани 2 штуки, двигатели. В его обязанности входила работа по погрузке указанного металла автокраном на две площадки КАМАЗов. Некоторые фрагменты металлов были распилены, некоторые - нет. На участке находился УРАЛ - манипулятор, а также находились еще двое незнакомых ему мужчин, которые показывали, что именно необходимо грузить на площадку. Затем указанные мужчины почти сразу уехали. Ему было известно от ФИО7, что указанный металл предназначался для последующей сдачи в пункт приема металла. Грузили указанный металл примерно до следующего дня, после чего два автомобиля КАМАЗ выехали в п. Кожва для сдачи в пункт приема металла, как он предполагает ИП ФИО7. В какую организацию был сдан металл, ему не известно. После выгрузки металла оба автомобиля вернулись на территорию, на которой они продолжили погрузку металла. Около 14 часов во время их работы на указанной территории появились два мужчины, стали требовать, чтобы они никуда не выезжали, так как те вызвали полицию, утверждали, что указанная территория принадлежит им, а они с нее похищают имущество. ФИО9 созвонился с ФИО7, рассказал ему о происшествии, чему ФИО7 был сильно удивлен, сообщил, что не знает указанных людей, и все должно было быть нормально. Сказал, чтобы они выезжали с грузом с указанной территории. Они догрузили две площадки, после чего собрались все выезжать с указанной территории. Времени было около 15-16 часов, точнее не помнит, может ошибаться. Они доехали с грузом до шлагбаума, где дорога была преграждена автомобилем, где находились указанные мужчины. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и сам ФИО7 и начали выяснять сложившуюся ситуацию.

Как показал свидетель ФИО10, в сентябре 2018 года он по договору трудоустроился у ИП ФИО7 в качестве водителя КАМАЗа, в августе - сентябре 2018 года находился на работе в дневное время на строительной площадке в районе ГРЭС, куда приехал ранее знакомый ему Султан, он обратился к ФИО7 с просьбой оказать содействие за плату - по перевозке груза (металла) который находился в лесном массиве в районе п. Чикшино. Султан объяснял ФИО7, в какой стороне находится груз. О том, кому принадлежит указанный груз, не говорил, ФИО7 его об этом в его присутствии не спрашивал и согласился. Примерно через две недели, точно не помнит, Андреев дал указание выехать в район п. Чикшино за грузом. Для этого он предоставил КАМАЗ с площадкой, которым управлял он, КАМАЗ с площадкой, которым управлял ФИО11, и автокран с кабиной оранжевого цвета, кто им управлял, не помнит. Выехали они утром, ехали они не менее пяти часов. Прибыли на заброшенную территорию буровой. На указанной территории имелись складированные в несколько куч металлические конструкции, в основном трубы маркировки НКТ (нефтяная калибровочная труба), порезанные. Металл уже был подготовлен к погрузке и дальнейшему вывозу. На участке находился УРАЛ — манипулятор, кому принадлежит, ему не известно. Каких-либо сомнений в легальности их действий у него не возникало. На указанном манипуляторе находились двое незнакомых ему мужчин, внешность их не помнит, на вид старше 40 лет, которые показали, что именно необходимо грузить. Грузили указанный металл примерно до следующего дня, ночевали в одном из домиков. Кто-то из работников спал в автомобиле. КАМАЗы имели площадки, длиной кузова около 12 м. Погрузили металла на всю площадь площадок, указать массу погруженного металла не может. Не ранее 11 часов они на двух автомобилях КАМАЗ и автокране выехали погруженные с данной территории. Когда собирались выезжать, на указанной территории появились двое незнакомых мужчин, которые стали орать, требовали, чтобы они никуда не выезжали, так как они вызвали полицию. Стали утверждать, что указанная территория принадлежит им, а они с нее похищаем их имущество. Они позвонили ФИО7, рассказали о случившемся, на что тот сказал, чтобы они выезжали с грузом с указанной территории, так как данное мероприятие легально. Они доехали с грузом до места, где должен был быть шлагбаум (вместо него на земле лежала труба, поперек дороги), где дорога была преграждена автомобилем, где находились указанные мужчины. Через некоторое время туда подъехали сотрудники полиции, ФИО7 и стали выяснять сложившуюся ситуацию (т. 2 л.д. 105-106).

Аналогичные показания в ходе следствия дал и свидетель ФИО11 как работник ИП ФИО7 Д, сообщив, в частности, что был свидетелем переговоров предпринимателя с ФИО14. Впоследствии в ходе общения ФИО7 пояснил, что его Султан подставил, а также о том, что ФИО7 не знал, что данный металл Султану не принадлежит (т. 2 л.д. 107-108). Аналогичные показания на следствия дал и свидетель ФИО12 (т. 3, л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля ФИО36 как сотрудника уголовного розыска известно об установленных обстоятельствах преступления (т.1, л.д. 195).

Кроме того, судом с участием сторон исследованы в судебном заседании:

- протоколы выемки у ФИО1 и осмотра телефона «Филипс» со списком абонентов, включая поименованного как «Носорог», а также данные ПАО МТС об использованных ФИО1 номерах (т. 1, л.д. 38-41, 72-77, 95-96)

- сообщение ФИО13 от 22 сентября 2018 года о происшествии на Худоельском месторождении (т. 1, л.д. 136);

- протоколы осмотра места происшествия на Югидском месторождении (т. 1, л.д. 151-162);

- заявление ФИО18 с приложениями в отношении лиц, похитивших оборудование ООО «Альтернатива» с территории Худоельского месторождения (т. 1, л.д. 163-169);

- справка об ущербе ООО «Коминефтегаз» с перечнем похищенного имущества, состоящего на балансе общества на сумму 1390417 рублей 73 копейки с приложенными копиями документов: договор № С0990513/40/12-АЗ аренды участка земель лесного фонда от 24.05.20127, договор от 02.04.2018 (т. 1, л.д. 170-179);

- протокол выемки от 25 сентября 2018 года, в ходе которой на территории базы ИП ФИО37 в пгт. Кожва по ул. Мира д. 1 «А» у свидетеля ФИО7 изъяты 22 обсадные трубы диаметром 80 мм, 17 обсадных труб диаметром 245 мм, 32 обсадные трубы диаметром 146 мм, 2 отрезка обсадной трубы диаметром 146 мм длиной 2 м и 1 м (т. 1, л.д. 187-189);

- протокол осмотра указанных предметов со следами использования газосварочного оборудования (т. 1, л.д. 190-193);

- протокол выемки 26 сентября 2018 года у свидетеля ФИО6 путевого листа от 13 сентября 2018 года, протокол его осмотра (т. 1, л.д. 206-208, т. 2, л.д. 208-209);

- протокол осмотра 26 сентября 2018 года автомобиль КАМАЗ О540КК11, полуприцеп АК291811, расположенных на базе ИП ФИО5 в п. Красный Яг Печорского района РК (т. 1, л.д. 209-211);

- протокол выемки 26 сентября 2018 года у свидетеля ФИО28 металла, принятого от Владимира 15 сентября 2018 года, чека об оплате данного металла, копии паспорта на имя ФИО29, две тетради с записями (т. 1, л.д. 217-222);

- протоколы выемки у свидетеля ФИО29 и осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя (т. 2, л.д. 4-8);

- расчет суммы ущерба, причиненного ООО «Альтернатива», предоставленный потерпевшим ФИО18, согласно которому сумма ущерба составила 1160000 рублей (т. 2, л.д. 44);

- протокол осмотра сведений ПАО «МТС» о пользовании телефонами и контактах между ФИО15, ФИО1, ФИО38 (т. 2, л.д. 120-132, 135);

- счета-фактуры и карта местности, предоставленные свидетелем ФИО13 к протоколу допроса от 20 марта 2019 года (т. 2, л.д. 138-140);

- справка о причиненном ущербе ООО «Альтернатива» с приложениями (т. 2, л.д. 149-154);

- протокол осмотра имущества ФИО39 в г. Ухта (т. 2, л.д. 155-157, 202-205; т. 3, л.д. 60-66);

- протокол осмотра 29 марта 2019 года копии паспорта на имя ФИО29; копии чека Сбербанк-онлайн, согласно которого 18 сентября 2018 года в 15:44 на счет банковской карты «4817 76** ****2362» осуществлен перевод денежных средств, тетрадей с данными о сдаче металла за период с 30 июля по 26 сентября 2018 года, в т.ч. с записью, от 27 августа 2018 года о сдаче ФИО2 весом 7300 кг (на оборотной стороне 6-го листа тетради имеются запись, датированная 03.09.2018: «Султан 5А1 весом 6054 кг».) На оборотной стороне 7-го листа тетради имеется запись от 18 сентября 2018 года, о сдаче З-вы металла категории 5А1 весом 4253 кг и имеется указание на безналичную оплату в виде буквенного обозначения «Б.Н.» (т. 2, л.д. 158-162).

- заключения экспертов № 218-19 от 27.05.2019 и № 303-19 от 03.06.2019 о рыночной стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 172-186, т. 3 л.д. 8-28);

- сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 3, л.д. 42-49);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ОМВД России (т. 3 л.д. 87-103), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 13.06.2019, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры, в частности ФИО14 и ФИО2 в инкриминируемый период времени, отражены разговоры, связанные с обсуждением деталей вывоза металла с Худоельского месторождения (т. 3 л.д. 104-113);

- документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также копия приговора Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года в отношении ФИО15 и ФИО2, а равно судебные акты судом апелляционной и кассационной инстанции в отношении них по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные судом с участием сторон доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему действиях, а их квалификацию, предложенную стороной обвинения состоятельной.

При этом суд отмечает, что юридическая оценка действий иных соучастников преступления дана приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года в отношении ФИО15 и ФИО2, состоятельность которого проверена судами апелляционной и кассационной инстанций, подтвердивших обоснованность вывода суда первой инстанции о виновном поведении иных участников преступной группы.

Указанными судебными актами подтвержден факт совершения осужденными ФИО15 и ФИО2 покушения на хищения имущества ООО «Альтернатива» и ООО «Коминефтегаз» в составе группы лиц по предварительному сговору при участии третьего лица, а также в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

При этом в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в достаточной степени установлено, что действия каждого из троих подсудимых (осужденных), включая ФИО1, носили совместный, согласованный и последовательный, подчиненный единой преступной цели характер.

При этом судом ранее в достаточном объеме проверен вывод следствия о размере причиненного действиями виновных лиц ущерба, а равно о размере вероятного ущерба, которого удалось избежать в результате пресечения преступления и вмешательства ФИО13. Объем пресеченного ущерба подтвержден мотивированными показаниями представителей юридических лиц ФИО18 и ФИО19, а равно определен на основе экспертных заключений.

Стоимость части похищенного имущества определена исходя из заключения эксперта, выводы которой подробно аргументированы и не вызывают сомнений, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими соответствующим образованием и опытом работы в указанной области.

На фоне этого, показаниями ФИО2, ФИО21, ФИО20 подтверждено участие ФИО1 в осмотре прилегающей к месторождению территории, с которой осуществлялся несанкционированный вывоз металла. При этом в ходе следствия ФИО20 настаивал, что уведомлял ФИО2 и ФИО14 в наличии собственников имущества, а равно сообщил, что вынужден оставить буровую из-за предстоящей операции. Одновременно с этим ФИО20 отрицал, что дал согласие на распоряжение охраняемым им имуществом.

Вместе с тем, в ходе следствия ФИО2 признал, что обсуждал с ФИО1 возможность сбора и вывоза металлолома с месторождения, когда ФИО1 не только проявил свою заинтересованность, но и вызвался обеспечить ФИО2 автомашиной-манипулятором для сбора металла.

Более того, в момент осуществления сбора металла на месторождении силами предпринимателя ФИО38 и его работников (что в части подтверждено свидетельствами ФИО23 и ФИО24) по поручению соучастников ФИО15 (которого ранее менеджер ООО «КТА-лес» ФИО30 в связи со сдачей тем лома металла представил приемщику металла ФИО28 как «человека Чултана») прибыл на буровую, где вмешался в деятельность ФИО38, связал его именно с ФИО1, уведомившего ФИО38 о сборе чужого лома, в результате чего, в последствии, согласно показаний свидетелей ФИО26 и документации приемного пункта «КТА» в п. Кожва, именно ФИО1 С. с согласия на то ФИО38 получил вырученные от собранного металла средства.

В дальнейшем, как следует из системного анализа показаний предпринимателя ФИО7, его наемных работников ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 именно ФИО1 привлек предпринимателя и его технику для обработки и сбора лома металла, заверил в добропорядочности своих действий и предложения по сбору металла. Согласно показаний ФИО7 именно ФИО1 сопровождал его на месторождение при изучении подъездных путей, а после пресечения их деятельности по сбору металла ФИО13 ФИО1 предложил ему связаться с ФИО2, который также уклонился от разрешения проблемы.

Суд не находит причин сомневаться в достоверности указанных доказательств, находит их согласующимися друг с другом, не имеющими юридически значимых противоречий. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Напротив доводы подсудимого ФИО1 и его защитникам о случайной вовлеченности в расследуемые события, об оговоре со стороны иных лиц, о его отказе в реализации обсуждаемых совместно с ФИО2 планов по вывозу металла суд находит обусловленными понятным стремлением избежать ответственности за содеянное, уклониться от возмещения ущерба, считает, что они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных судами доказательств.

Действия каждого из участников преступной группы были подчинены целям обогащения, т.е. явно носили корыстный характер, при этом посильно конспирировались, оставаясь тайными для собственников имущества и наемных работников

О преступной связи всех участников хищения свидетельствуют согласованные действия, направленные непосредственно на безвозмездное изъятие имущества организации с территории месторождения, что также подтверждается прослушиванием телефонных переговоров, из которых следует, что как ФИО2 и ФИО14, так и ФИО1 после вывоза имущества потерпевших в августе 2018 года планировалось и дальнейшее изъятие имущества, что также подтверждается и согласованными действиями соучастников, направленными на пресечение деятельности ФИО38 по сбору металлолома на Худоельском месторождении.

Оценивая результаты ОРД, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены и рассекречены в установленном законом порядке, а оснований для признания недопустимыми протоколов их осмотров также не имеется.

При этом вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого, поскольку в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 66 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения данных действий судим не был (осужден позже), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован в целом нейтрально, не имеет определенного рода занятий, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении двух несовершеннолетних дете й (в том числе в период совершения преступления), возраст и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, социализацию – наличие на иждивении детей, семейной положение, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, как не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, дающих суду возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно реализации в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Также суд находит достаточным для достижения целей наказания применение к осужденному лишь основного наказания в виде лишения свободы и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда от 19 июля 2021 года. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, включая время содержания его под стражей с момента фактического задержания в результате розыска. Причины для изменения на период апелляционного обжалования меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Местом отбытия осужденным наказания суд с учетом приговора Усинского городского суда от 19 июля 2021 года определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в объеме, определенном приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Процессуальные издержки не заявлены. Судьба вещественных доказательств разрешена ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усинского городского суда РК от 19 июля 2021 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 и отбытое им наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2021 года в период с 18 по 21 ноября 2018 года, с 10 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск ООО «Альтернатива» в лице ФИО18 удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО15 с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Альтернатива» - 170 671 рублей.

Гражданский иск ООО «Коминефтегаз» в лице генерального директора ФИО40 удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО15 с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Коминефтегаз» - 812 011 рублей 47 копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Печорского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья- Барабкин А.М.