Апелляционное постановление № 22-2099/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-184/2025

КОПИЯ

Судья Шмарина О.А. № 22-2099/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 октября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы, поддержанное его защитником Шевцовым В.И., выслушав мнение прокурора Толокольниковой О.А. о прекращении в связи с этим производства по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.08.2025

ФИО1, (адрес)

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере 800 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, конфискованы в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.04.2025, постановлено отменить.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в (адрес) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу от осужденного ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом. Адвокат Шевцов В.И. поддержал ходатайство осужденного ФИО1

Прокурор Толокольникова О.А полагала, что при таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения его апелляционной жалобы отозвал ее и просил не рассматривать по существу, а иными участниками приговор не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:

Судья Е.А. Никиткина