Приговор № 1-251/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-251/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «12» февраля 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Постникова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение № от 25.12.2019 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.06.2018 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018.

После этого ФИО1 29 января 2023 года около 21 часа 47 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством - автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР СЕДИА» государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 у дома № 5 по ул. Центральная г. Калуги 29 января 2023 года в 21 час 47 минут, которым Аветисяну, с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» (заводской номер прибора 007807), на что Аветисян согласился.

После чего ФИО1 29 января 2023 года в 22 часа 33 минуты на участке местности у дома № 5 по ул. Центральная г. Калуги, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» (заводской номер прибора 007807), и показание прибора составило 1,885 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении 29 января 2023 года в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Наумова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении 29 января 2023 года в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО НДКО с 11.2015 с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: