СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4278/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4278/2017

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №2-4278/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Низамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее «Согласие па Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием па Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 22.05.2016 включи-тельно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 341 877,02 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 25.05.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с уче-том снижения суммы штрафных санкций) составила 970 065,98 рублей, из которых: 743 844,43 рублей - основной долг; 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу;2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПAO) задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250 в общей сумме по состоянию на 25.05.2016 года включительно 970 065,98 рублей, из которых: 743 844,43 рублей - основной долг; 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу; 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Третье лицо в суд не явилось.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе-мыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Ис-тец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее «Согласие па Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием па Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 25.05.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 970 065,98 рублей, из которых:

- 743 844,43 рублей - основной долг;

- 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу;

- 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

15.03.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) <***> по которому ФИО2 перешло право требования к ФИО1 в сумме 982966,63 руб. по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250.

Согласно расчету задолженности за период с 08.17.2014г. по 17.03.2017г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 0,00 руб.

Суд считает, что в связи с уступкой Банком требований по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250 ФИО2 и полным погашением задолженности, включая расходы по оплате госпошлины, ФИО2, право на предъявление настоящего иска у Банка отсутствует. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. ФИО2 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова