Приговор № 1-142/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 21 июля 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – и.о. судьи Людвиковского В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А.,

защитника – адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №1406 и ордер № 097648,

защитника – адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение №629 и ордер № 099270,

переводчика ФИО1,

подсудимых ФИО3 У., ФИО4 У.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 У. и ФИО4 У. совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 У. и ФИО4 У., находящихся на территории Российской Федерации на промбазе ИП . в лесном массиве, расположенном в квартале . с географическими координатами ., работающих по устному договору в должности старших бригадиров ИП ., возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Узбекистана, работавших на данном предприятии в качестве разнорабочих.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию незаконной миграции граждан Узбекистана на территории Российской Федерации. ФИО3 У. предложил ФИО4 У., руководить рабочими и организовывать их быт.

С поступившим предложением ФИО4 У. согласился, вступив тем самым с ФИО3 У. в предварительный преступный сговор на организацию незаконной миграции граждан Узбекистана на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции граждан Узбекистана на территории Российской Федерации, ФИО3 Угли, в период с ноября 2019 года по 17 марта 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 Угли, заведомо и достоверно зная, что граждане Узбекистана: ., в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законном, а так же в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, незаконно, без трудового патента осуществляют рабочую деятельность у ИП . и ООО «.». Документы последних лично проверялись ФИО3 у., который вместе с ФИО4 У., осуществляли приглашение на работу граждан Узбекистана, обеспечивая работой и проживанием на промбазе ИП ., находящейся в лесном массиве, расположенном в квартале . с географическими координатами . и промбазе ООО «.», расположенной в 3 км. в юго-западном направлении от ориентира по адресу: .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 Угли совместно с ФИО4 Угли, достоверно зная, что граждане Узбекистана: . находятся на территории Российской Федерации не законно, продолжали предоставлять возможность вышеуказанным лицам работать, проживать и осуществляли оплату за выполненную ими работу, в то время как граждане Узбекистана незаконно находились на территории Российской Федерации до обнаружения факта их незаконного пребывания на территории Российской Федерации сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, то есть до 17.03.2020 года. Срок нахождения по миграционной карте закончился у . о чем ФИО4 Угли и ФИО3 Угли было достоверно известно.

Таким образом, ФИО3 Угли и ФИО4 Угли организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью осуществления рабочей деятельности без трудовых патентов, обеспечив проживание на территории Российской Федерации указанных лиц при отсутствии необходимых документов на законное пребывание на территории Российской Федерации без миграционных карт, лишив возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 У. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО4 У. вину в предъявленном ему обвинении также признал полностью, раскаялся в содеянном. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками о том, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства; разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, санкция за совершенное преступление не превышает установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным, подтверждается признанием подсудимыми своей вины в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 У. и ФИО4 У. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 У. и ФИО4 У., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 статьей 61 УК РФ, судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что отец ФИО3 У. является инвалидом 2 группы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 У. и ФИО4 У. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. С учетом всего вышеперечисленного суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.322.1 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным ФИО3 У. и ФИО4 У. не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судом при определении размера наказания учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменений, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО3 У. по настоящему уголовному делу с 17.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменений, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО4 У. по настоящему уголовному делу с 17.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Людвиковский