Решение № 2-4776/2018 2-667/2019 2-667/2019(2-4776/2018;)~М-4594/2018 М-4594/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-4776/2018

Дело № 2-667/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 1 июля 2013 года по 17 января 2014 года в сумме 151 015, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 220, 31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 93 000 руб.

26 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

ФИО1 систематически нарушал условия возврата заемных денежных средств.

17 января 2014 года в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет на сумму 151 015, 49 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед кредитором не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ в ред., действовавшей на момент заключения договора между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что 15 августа 2010 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 93 000 руб. Кроме того, ФИО1 выразил согласие на подключение услуги СМС-Банка и участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Тарифам, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период 0% до 55 дней. Базовая процентная ставка 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз: 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за предоставление услуги СМС-Банк – 39 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату заемных денежных средств кредитор 17 января 2014 года направил должнику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 17 января 2014 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 151 015, 49 руб., которая подлежала уплате в течение 30 дней с момента получения счета.

26 февраля 2015 года ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен.

После передачи права требования ООО «Феникс», погашение задолженности по договору ФИО1 также не производилось.

Из представленного истцом расчета видно, что у ФИО1 перед истцом по состоянию на 17 января 2014 года образовалась задолженность в сумме 151 015, 49 руб., из которых: основной долг – 97 416,47 руб., проценты за пользование кредитом – 38 223,60 руб., штрафы в сумме 15 375,42 руб. Данная сумма заявлена ООО «Феникс» ко взысканию с ФИО1

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 стати 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования закона следует, что если обязательство нарушено гражданином, то суд вправе снизить неустойку по своей инициативе без соответствующего заявления.

Как видно из дела, истцом заявлены ко взысканию с ФИО1 штрафы в сумме 15 375, 42 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, период просрочки, сумму неустойки, исчисленную истцом, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика неустойку в размере 7 000 руб., полагает, что данная сумма является разумной, справедливой, соразмерной допущенному нарушению обязательству.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ООО «Феникс» заплачена госпошлина в сумме 4 220,31 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а неустойка, сниженная по статье 333 ГПК РФ, на расчет госпошлины не влияет, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме – 4 220,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 142 640,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 220,31 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Попова