Приговор № 1-349/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-349/2018

№ 1-349/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.05.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2017г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, оплатив за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и узнав место нахождения наркотических средств, подошел к месту закладки наркотических средств, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 1,12 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут, его задержали сотрудники полиции у <адрес>

В этот же день в служебном кабинете № 421 ОП №8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Корсун Д.Ю. выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.12-14) суд признает как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной социальной опасностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд руководствует положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ, по которому отбывает наказание в настоящее время.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1, содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, а также срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018г. - с 26.03.2018г. по 16.05.2018г., включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17.05.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания ФИО1, содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, а также срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018г. - с 26.03.2018г. по 16.05.2018г., включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество остаточной массой 1,08 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полиэтиленовый пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с контрольным образцом, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов