Приговор № 1-57/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на <адрес>, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут проследовал к подстанции №, расположенной на <адрес>, и воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, подошел к калитке, запирающее устройство, которой открыл руками и незаконно проник на территорию вышеуказанной подстанции, где подошел к вагону-складу и неустановленным в ходе предварительного следствия предметом вскрыл замок на двери вагона – склада, и незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно:

- кабель КВВГ 14х1,5 длиною 40 метров, стоимостью за 1 метр <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>;

- вторичные детали в виде медных пластин весом 4 кг., стоимостью за 1 кг. <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «РЖД».

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает грузчиком без оформления трудовых отношений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания, в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства:

- проволока ПБСМ 70, в количестве 5м., вторичный материал в виде пластин в количестве 6 штук – оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв с него обязанность по их хранению;

- конверт с дактопленкой и дактокартой ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- навесной замок - уничтожить, как предмет, не представляющий ценность.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев