Приговор № 1-128/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р. защитника Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь возле <адрес> по <адрес>, подошел к автомобилю «ГАЗ-3302». с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему фио 1, припаркованному на участке местности, расположенном в 8 метрах от угла <адрес> области и в 100 метрах от угла <адрес>, где действуя умышленно, открыл бутылку с воспламеняющей жидкостью «Уайт Спирит», которой облил бензобак вышеуказанного автомобиля, а затем имеющейся зажигалкой осуществил поджог автомобиля «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего фио 1, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ причинил механические повреждения автомобилю «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком №, стоимость общего восстановительного ремонта которых составила <...> рублей. После этого ФИО1 скрылся, причинив своими действиями собственнику автомобиля «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком № фио 1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ при пожаре в автомобиле «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у дома <адрес>, очаг пожара находился на поверхности бензобака. Причиной пожара послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов автомобиля от источника открытого пламени, возможно с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ) или горючей жидкости (ГЖ).

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении и потерпевшему фио 1, - вернуть по принадлежности фио 1; полимерную бутылку с надписью «Уайт Спирит», объемом 259 мл., находящийся на хранении в СУ МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой