Приговор № 1-192/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката С.Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой 11.<данные изъяты>, наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес><адрес> с использованием сети – интернет при помощи приложения «Телеграмм» у оператора под ником <данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему <данные изъяты> денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получила сообщение о месте нахождения оставленного ей неустановленным лицом наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на расстоянии примерно 20 метров в восточном направлении от <адрес>, подобрала с земли, таким образом незаконно приобрела, оставленный для нее неустановленным лицом полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества бледно-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,40 г., после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <...>, где 04.02.2019г. в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в нижнем правом кармане куртки надетой на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества бледно-бежевого цвета массой 0,40 г, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель С.Н.А. и защитник С.Н.В., также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признала полностью, судима, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею вины.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ей преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, так и на сам факт его совершения.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимой преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд находит возможным сохранить назначенное ФИО1 наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ей наказание – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Г.В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Г.В.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия Г.В.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Приговор мирового суда Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Г.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д.46-47, 48), а именно: наркотическое средство, массой 0,36 г. которое содержит в своем составе вещество - ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон.; салфетку со смывами с рук гр. Г.В.В.; салфетку, представленную в качестве контрольного образца смыва с рук гр. Г.В.В., первоначальные упаковки, бирки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев