Решение № 2-2615/2019 2-2615/2019~М-1649/2019 2-2651/2019 М-1649/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2615/2019

№ 2-2651/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Национальным Архивом Грузии Ткибульского архива на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании ответчика включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, отказе в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1994 года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой, специальный стаж периодов работы, об отказе в назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. указав на незаконность оспариваемого решения (л.д. 6-13, 120).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110), в судебном заседании просила отказать в иске, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 64-67).

Представитель третьего лица ОПФ РФ по Челябинской области – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 111) в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 114-119).

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.5 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведена и выдана трудовая книжка № (л.д. 57-58).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Национальным Архивом Грузии Ткибульского архива на имя ФИО3 - выдана справка №, согласно которой, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ был принят в Ткибульскую шахту «Восточна-2 имени Мендели» на участок № в качестве подземного проходчика, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от работы, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) был принят на ремонтный горный участок в качестве подземного горного рабочего. Указанной справке так же содержится архивная выписка о заработной плате с 1982 года по 1983 год, с 1984 по 1985 года, с 1986 по 1994 года в должности подземный горный рабочий, мастер, горнорабочего подземного (л.д. 39-40).

При этом, из архивных справок национального Архива Грузии Министерства Юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81), личной карточки истца (л.д. 82, 88-91), личной карточки формы Т2 на истца (л.д. 83-84), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели», в связи с чем, требования заявителя об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным Архивом Грузии Ткибульского архива на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, у заявителя отсутствуют иные способы получения документов для подтверждения устанавливаемого факта.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением и документами о назначении ему страховой пенсии (л.д. 74-76).

Решением ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. В страховой стаж истца засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-19) – военная служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-01-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-17) в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели»; период с ДД.ММ.ГГГГ гожа по ДД.ММ.ГГГГ (07-08-01) в качестве ИПБЮЛ. Продолжительность страхового стажа – 15 лет 11 месяцев 18 дней. В страховой стаж истца не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, поскольку в поступившей справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Грузии, личной карточки формы Т-2, отчество заявителя не соответствует сведениям, указанным в паспорте; период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1994 года в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели», поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на подземных работах; об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение, о зачете в льготный стад периода работы при назначении пенсии в иностранном государстве из компетентных органов Республики Грузии, в специальный стаж истца по Списку № не засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели», поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на подземных работах; о зачете в льготный стад периода работы при назначении пенсии в иностранном государстве из компетентных органов Республики Грузии (л.д. 70-72).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют проходчики, занятые на подземных работах на строительстве метрополитенов (Раздел I, подраздел 3а).

3 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р (в ред. от 28.01.2005) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из архивных справок национального Архива Грузии Министерства Юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81), личной карточки истца (л.д. 82, 88-91), личной карточки формы Т- 2 на истца (л.д. 83-84), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели.

Решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели; является законным, поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным Архивом Грузии Ткибульского архива на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен при разрешении спора.

Вместе с тем, поскольку судом установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным Архивом Грузии Ткибульского архива на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же учитывая доказанность работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели в должностях предусмотренных Списком №, суд приходит к выводу о том, что в целях защиты нарушенных прав истца, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели; в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (заключено в г. Москве 16.05.1997) установлено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства (статья 2).

В силу статьи 8 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе до вступления в силу Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года, принимаются без легализации.

Для определения права на пенсию в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного от 16.05.1997 г. учитывается страховой стаж, приобретенный по законодательству каждой из сторон соответственно. А также на территории бывшего СССР по 31.12.1991 г.

При этом исходя из положений абзаца 5 статьи 1 Соглашения от 16.05.1997 г. периоды работы, имевшие место на территории Республики Грузия начиная с 01.01.1991 г. могут включаться в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы подтверждаются справкой компетентных органов Республики Грузия об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Поскольку в материалах пенсионного дела, а так же в материалы дела, не представлено доказательств уплаты истцом страховых взносов за период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, решение пенсионного фонда в части отказа во включении в страховой стаж истца указанных периодов работы истца для назначения пенсии, является законным.

Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных периодов, составляет 16 лет 6 месяцев 18 дней при необходимом стаже – 20 лет, специальный стаж – 04 года 06 месяцев 7 дней при необходимом стаже – 6 лет, что является недостаточным для назначения истцу пенсии в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 октября 2016 года, решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости, является законным, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400 руб. (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., не подлежат удовлетворению.

Как указано в части 1 статьи 88, статьях 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Так при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12.).

Истцом за составление иска понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (л.д. 112).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, снизив с 4 000 руб. В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 198, 262, 264, 265 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным ФИО2 ФИО2 на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели; в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Мендели; с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1994 года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1994 года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, отказе в назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», обязании включить в специальный стаж по списку № и в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1994 года в должности горнорабочего подземного на участке по ремонту горных выработок в Ткибульской Шахте «Восточная-2» им. Миндели, назначении ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска в пользу ФИО3 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь: