Приговор № 1-229/2020 1-38/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-229/2020

Дело №1-38/2021; УИД 07RS0010-01-2020-001933-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 11 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Казаковой М.Б.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката- Сантросян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в поле, на окраине <адрес> на участке местности, расположенной на расстоянии 350 м. от стелы, с указанием «<адрес>», при движении по проселочной дороге в направлении <адрес> с координатами местности <данные изъяты> путем срыва незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикоседержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 104,8 гр., что является крупным размером, и с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта положил в кузовной отсек автомобиля «<данные изъяты>».

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в тот же период времени, ФИО1, на вышеуказанном участке местности, вырвал из земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта один куст (корень, стебель, боковые стебли и листья) наркотикоседержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 212,8 гр., что является крупным размером и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 40 мин., на том же участке местности.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотикосодержащие растения коноплю общей массой 317,6гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>» возвращался из <адрес>. В пути следования, примерно в 18 час. 00 мин., в районе г.<адрес> КБР, съехал с <адрес>» в поле на окраину г.<адрес>. Вдоль указанной дороги заметил кусты дикорастущей конопли, решил приобрести её, для личного употребления, надел строительные перчатки, сорвал один куст и положил в кузовной отсек автомобиля. Затем, на указанном месте сорвал с корнем еще один куст и хотел положить в кузовной отсек автомобиля, однако, заметил, что рядом остановился автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ему парень в форменной одежде сотрудника полиции. Он сразу положил вышеуказанный куст на землю, рядом с автомобилем. Указанный парень в форменной одежде представился участковым уполномоченным полиции и спросил его, что делает на данном участке местности. На данный вопрос ответил, что сорвал кусты дикорастущей конопли для личного употребления. После этого, приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых произвели у него личный досмотр, но при нем запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Потом, сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и из кузовного отсека изъяли вышеуказанный куст дикорастущей конопли, упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали. Затем, изъяли указанные перчатки. Далее, сотрудники полиции изъяли куст дикорастущей конопли, который он положил на землю рядом с автомобилем. По предложению сотрудников полиции, показал им места, где сорвал кусты дикорастущей конопли. Далее, у него произвели смывы с рук и носогубного треугольника ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упаковали в полимерные пакеты и опечатали.

(л.д.42-47, 101-105, 202-206)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш, который суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ в поле на окраине г.<адрес>, недалеко от границы <адрес>, рядом с новой объездной дорогой, участковый М увидел автомобиль, посчитав нахождение данного автомобиля подозрительным, сообщил ему и участковому К, они решили проверить. Когда они подъехали к указанному автомобилю, рядом с ним обнаружили один куст дикорастущей конопли, а один куст лежал в кузове автомобиля. На их вопросы, подсудимый пояснил, что указанное вещество приобрел для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО1 составили соответствующие документы по факту незаконного оборота дикорастущей конопли ФИО1 и изъяли указанные два куста дикорастущей конопли.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон::

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР и обслуживает административный участок г.<адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин., в ходе несения службы и объезда обслуживаемого административного участка г.<адрес>, совместно с участковыми Ш и К, в поле на окраине г.<адрес>, не далеко от границы <адрес>, заметил автомобиль «<данные изъяты>». Нахождения данного автомобиля в указанном месте, стало для них подозрительным, и они решили проверить. Подъезжая к данному автомобилю, примерно на расстоянии 7-10 метров, от автомобиля заметил ранее незнакомого мужчину, который срывал куст дикорастущей конопли. В тот момент данный мужчина заметил их, выбросил вышеуказанный куст дикорастущей конопли возле правого заднего колеса вышеуказанного автомобиля. Они остановились, вышли из машины. Он подошел к вышеуказанному мужчине представился участковым уполномоченным полиции. Ш и К остались на расстоянии и следили за обстановкой, обеспечивая охрану и безопасность. По документам установил личность мужчины, им оказался ФИО1, житель <адрес>. Кроме того, при визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля, в кузовном отсеке был обнаружен один куст дикорастущей конопли. На вопрос, что находится в кузовном отсеке, и на земле возле его автомобиля с правой стороны, ФИО1 пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, приобретенные им для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> КБР и сообщил о задержании лица с кустами дикорастущей конопли.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, члены которой в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО1 составили соответствующие документы.

(л.д. 134-137)

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР и обслуживает административный участок с.<адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин., нес службу вместе с участковыми М и Ш и совершали объезд административного участка г.<адрес>. Проезжая по полю на окраине г.<адрес>, не далеко от границы <адрес> и новой объездной дороги, М обратил их внимание на автомобиль грузовой фургон красного цвета, который стоял в поле, недалеко от указанной границы. Решили проверить данный автомобиль. В тот момент, когда подъезжали к данному автомобилю какой-то парень, подходя к автомобилю увидев их, выбросил куст на землю, рядом с автомобилем. Они остановились, не подъезжая к указанному автомобилю. Он вместе с Ш остались на расстоянии и наблюдали за обстановкой, в целях безопасности. М подошел к вышеуказанному парню, для установления обстоятельств его нахождения на указанном месте. В последующем от М узнал, что вышеуказанный парень сорвал два куста дикорастущей конопли, один из них положил в кузовной отсек указанного автомобиля, а другой - увидев их, выбросил на землю рядом с автомобилем. Сам парень из <адрес> и является ФИО1. После этого М вызвал следственно оперативную группу Отдела МВД России по <адрес> КБР. До приезда следственно-оперативной группы М находился с ФИО1, что бы тот не сбежал и не уничтожал незаконно приобретенные им кусты дикорастущей конопли, после чего вместе с ними осуществлял охрану места происшествия.

Члены следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО1 изъяли указанные два куста дикорастущей конопли, которые ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

(л.д. 138-140)

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в поле на окраине г.<адрес> КБР, рядом с новой автодорогой проходящей между г.<адрес> КБР и <адрес>, для участия в следственных действии. Кроме того, в качестве второго понятого, пригласили жителя г.<адрес> Н

На данном участке местности находились сотрудники полиции, и ранее незнакомый ему парень по имени А, житель <адрес>. Также там стоял автомобиль грузовой фургон «<данные изъяты>» красного цвета. Со слов А, автомобиль принадлежал ему.

Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, но при нем запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Затем, сотрудники полиции в кузовном отсеке указанного автомобиля обнаружили один куст растительного происхождения зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли и пару строительных перчаток. Со слов ФИО1, указанный куст он срывал в перчатках на данном месте, для личного употребления. Куст дикорастущей конопли и перчатки по отдельности упаковали в черные полимерные пакеты и опечатали. Далее, сотрудники полиции возле правого заднего колеса автомобиля на земле обнаружили один сорванный куст дикорастущей конопли. Со слов ФИО1, его он также срывал, для личного употребления, но заметив сотрудников полиции, выбросил на месте обнаружения. Данный куст дикорастущей конопли упаковали и опечатали вышеуказанным способом. Затем, по предложению сотрудников полиции, ФИО1 показал место, где он сорвал указанные кусты дикорастущей конопли. У ФИО1 произвели смывы с рук и носогубного треугольника ватными тампонами смоченными в спирту, которые упаковали по отдельности в полимерные пакеты и опечатали.

(л.д.141-144)

- аналогичными показаниями свидетеля Н, который участвовал в качестве понятого совместно с К при осмотре участка местности

(л.д.145-148)

Приведенные показания согласуются между собой, являются полными, оснований не доверять им не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР лейтенанта полиции М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе объезда административного участка, на окраине г.<адрес>, в поле был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>».На расстоянии 7-10 метров от вышеуказанного автомобиля замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ходе визуального осмотра вышеуказанного автомобиля в кузовном отсеке был обнаружен куст дикорастущей конопли.

(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день. с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 350м. от стелы с указаниям «<адрес>» при движении по проселочной дороге в направлении <адрес> КБР, в ходе которого в кузовном отсеке припаркованного на данном участке местности автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, а также на земле возле заднего правого колеса данного автомобиля, обнаружены и изъяты по одному кусту дикорастущей конопли, принадлежащие ФИО1 Далее, ФИО1 показал участок местности на расстоянии 7 метров от правой стороны вышеуказанного автомобиля, где последний сорвал вышеуказанные кусты дикорастущей конопли.

(л.д.7-20)

- актом смыва с рук и носогубного треугольника от 07.10.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин. произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также произведен контрольный смыв, тампоны упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны.

(л.д.21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 215,7г. на момент проведения настоящего исследования, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составляет 104,8г.;

одно растение (корень, стебель, боковые стебли и листья) общей массой 425,5г., на момент проведения настоящего исследования, являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса вещества в высушенном виде составляет 212,8г.;

на матерчатых перчатках и на тампонах со смывами с рук гр. ФИО1,, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

в процессе исследования израсходовано по 0,5г. вещества

(л.д.31-34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 104,3г., является частями наркотикосодержащего растения конопля;

представленное на экспертизу одно растение (корень, стебель, боковые стебли и листья) постоянной массой 212,3г., является наркотикосодержащим растением конопля;

на матерчатых (трикотажных) перчатках и на тампонах со смывами с поверхности рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывом с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО1, представленном на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено;

на контрольном ватном тампоне, представленном на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено.

(л.д.73-81)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство - наркотикосодержащее растения конопля, пара матерчатых перчаток, ватные тампоны со смывом с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в полимерные пакеты, осмотрены и установлены индивидуальные признаки.

(л.д.50-62)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, в котором ФИО1, 07.10.2020г. хранил наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения конопли, осмотрен и установлены индивидуальные признаки.

(л.д.149-153)

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судквалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере»

При назначении подсудимомунаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимыйхарактеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимымсуд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в действиях ФИО1 явки с повинной не установлено, поскольку о совершенном им преступлении сотрудникам полиции стало известно не от ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев