Приговор № 1-205/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

КОПИЯ

Дело № 1-205/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимой Поповой <данные изъяты>,

защитника Кураева А.Е., представившего удостоверение № 39/541 и ордер № 1205,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВОЙ <данные изъяты>, Данные о личности

.
.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевший 1 и потерпевший 2 с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, 28 октября 2018 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов у ФИО1, находящейся на законных основаниях в однокомнатной квартире <адрес>, являющейся жилищем потерпевший 1, и заметившей находящиеся на поверхности стола, расположенного справа от входа в комнате указанной квартиры принадлежащие потерпевший 1: ноутбук марки «хххх» диагональю 15,5 дюймов, игровую приставку марки «хххх» в комплекте с 2 джойстиками и шнурами, беспроводную клавиатуру марки «хххх», компьютерную мышь марки «хххх», CD-диски игровые в количестве 15 штук, денежные средства монетами различного достоинства находящиеся в пластиковом стакане на общую сумму ххх рублей, монеты различного достоинства различных государств в количестве 70 штук находящиеся в портмоне, а также увидев на спинке дивана, расположенного слева от входа в той же комнате указанной квартиры принадлежащие потерпевший 1 фотокамеру марки «хххх» в комплекте с тканевой сумкой, с имеющейся внутри флеш-картой марки «хххх Гб, и зарядное устройство марки «хххх» мощностью 30000 mah, а также заметившую спортивную тканевую сумку неустановленной марки в шкафу, находящемся справа от входа в той же комнате указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества и денежных средств, с целью их дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 октября 2018 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, находясь в помещении комнаты квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший 1 ушел из указанной квартиры и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками с поверхности стола, расположенного справа от входа в комнате указанной квартиры принадлежащие потерпевший 1: ноутбук марки «хххх» диагональю 15,5 дюймов, стоимостью ххх рублей; игровую приставку марки «хххх» в комплекте с 2 джойстиками и шнурами, стоимостью ххх рублей; беспроводную клавиатуру марки «хххх», стоимостью ххх рублей; компьютерную мышь марки «хххх», стоимостью ххх рублей; CD-диски игровые в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевший 1; денежные средства монетами различного достоинства, которые достала из пластикового стакана находящегося на том же столе на общую сумму ххх рублей; а также взяла руками монеты различного достоинства различных государств в количестве 70 штук из портмоне находящегося на том же столе, не представляющие материальной ценности для потерпевший 1; Кроме того, взяла руками со спинки дивана, расположенного слева от входа в той же комнате указанной квартиры принадлежащие потерпевший 1: фотокамеру марки «хххх» в комплекте с тканевой сумкой, стоимостью ххх рублей, с находящейся внутри флеш-картой марки «хххх» mini SD 64 Гб, стоимостью ххх рублей; зарядное устройство «хххх» мощностью 30000 mаh/мах, стоимостью ххх рублей, а также взяла руками из шкафа, находящегося справа от входа в той же комнате указанной квартиры спортивную тканевую сумку неустановленной марки, стоимостью ххх рублей, принадлежащую потерпевший 1, в которую сложила вышеуказанное имущество, а вышеуказанные денежные средства положила в карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО1 с указанными тайно похищенными ею денежными средствами на сумму ххх рублей и имуществом на общую сумму ххх рублей, принадлежащими потерпевший 1, скрылась с места преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Кроме того, 15 декабря 2018 года в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомым ей потерпевший 2 и неустановленным следствием лицом, на законных основаниях в квартире <адрес> и заметившей находящийся на поверхности стола, расположенного в комнате, которая расположена напротив входа в указанной квартире, мобильный телефон марки «хххх», принадлежащий потерпевший 2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 декабря 2018 года в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов, находясь в комнате, расположенной напротив входа в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший 2 и неустановленное следствием лицо отвлеклись и за её преступными действиями не наблюдают, взяв рукой с поверхности стола принадлежащий потерпевший 2 мобильный телефон марки «хххх», стоимостью ххх рублей, в пластиковом чехле и с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности для последнего, который положила в карман одетых на ней брюк, тем самым тайно похитив его.После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным ею имуществом, стоимостью ххх рублей принадлежащим потерпевший 2, скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший 2 значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Кураевым А.Е., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие потерпевший 1 и потерпевший 2 в судебное заседание не явились, телефонограммой выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просили удовлетворить заявленные ими гражданские иски в размере предъявленного подсудимой обвинения.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 как по факту хищения имущества у потерпевшего потерпевший 1, так и по факту хищения ею имущества у потерпевшего потерпевший 2, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ею в отношении потерпевшего потерпевший 1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 2, суд признает совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на том, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, безусловно, явилось причиной, способствовавшей, совершению ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает её явки с повинной (т.1 л.д.40, 91), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ее молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает, что на момент совершения указанных преступлений ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данных о её личности, суд считает, что справедливым, отвечающим условиям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 совершила преступления до постановления в отношении неё приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2019 года, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 не имеется.

Исковые требования потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2 подлежат удовлетворению в размере предъявленного подсудимой обвинения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 1) - в виде 250 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, сов ершенному в отношении потерпевшего потерпевший 2) - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ей исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 09 января 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в пользу потерпевший 1 ххх рублей.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в пользу потерпевший 2 ххх рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.