Приговор № 1-282/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017

(11701009505031030)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Кемеровского транспортного прокурора Дубровского О.В.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника Мороховой А.Е. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово», представившей удостоверение № 1259 от 16.01.2012 года, ордер № 4885 от 13.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.02.2017 около 08.00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе: <данные изъяты>, значительном размере, для личного употребления, находясь в одной из квартир подъезда №, дома № № по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем получения в дар, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, общей массой 0,143 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340), является значительным размером.

Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 положил в отделение для пояса спортивных брюк, надетых на нем и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 09-40 часов 08.02.2017 года, при производстве личного досмотра в присутствии понятых в дежурной комнате полиции ж/д вокзала по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, массой 0,078г, является смесью, содержащей в своем составе: 1<данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила - 0,143г. (для проведения исследования было взято и израсходовано 0,018г исследуемого вещества. Масса вещества - после проведения экспертизы составляет 0,060г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Морохова А.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровский О.В. согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по предыдущему месту отбывания наказания, на учете в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, то в этом случае при назначении наказания не применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку эти правила применимы только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст.228 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление относиться к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- наркотическое средство - вещество являющееся смесью, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индаз0л-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP: а-Пирролидиновалерофенон; a-P,VP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона- хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России – подлежит уничтожению;

- детализацию абонентского номера № - следует хранить в уголовном деле;

- протокол об административном правонарушения № №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении №; протокол личного досмотра, следует хранить в уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России –уничтожить;

- детализацию абонентского номера № - хранить в уголовном деле;

- протокол об административном правонарушения №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении №; протокол личного досмотра в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк