Приговор № 1-149/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2017 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего д. Уланово, <адрес>, гр – на РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINACA или ММВА(N)-ВZ-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 4,23 грамма, после чего, он вытащил из пачки данное наркотическое средство и убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане куртки. Затем, в начале сентября 2017 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 переложил вышеуказанное наркотическое средство в пепельницу принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <***>, где продолжил его незаконно хранить.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения обследования транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <***>, находящегося на 286 км автодороги М6 «Каспий» <адрес>, согласно координат N53 45.078 Е39 50.556, в пепельнице было обнаружено и изъято пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINACA или ММВА(N)-ВZ-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,23 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол3-карбоксамида и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 пластичного прессованного вещества в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDВ-FUBINACA или ММВА(N)-ВZ-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,23 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО1, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО3 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, признанными судом допустимыми и достаточными.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак – в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, имеющееся заболевание, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд решает оставить на апелляционный период без изменения, подписку о невыезде.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что – наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, ФИО4, после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО1– хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО4 – хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.