Приговор № 1-163/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019

УИД 23RS0№-84


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 08 августа 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО8

обвиняемого ФИО2

адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного в зале суда по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО10, будучи лицом, употребляющим внутривенно наркотические средства опийной группы, и обдающим навыком по изготовлению наркотических средств кустарным способом, имея круг знакомых наркозависимых лиц и имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в феврале 2013 года, более точное время предварительным следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2 о содержании притона для потребления наркотических средств по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО2 содержали притон в <адрес> края, систематически предоставляя данную квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В ходе содержания притона ФИО10 осуществлял приискание наркозависимых лиц, желающих употребить наркотик, которых приглашал в содержащийся им совместно с ФИО2 наркопритон, расположенный по вышеуказанному адресу. При этом ФИО10, обладая навыком по изготовлению наркотического средства дезоморфин, принимал участие в изготовлении данного наркотического средства, а именно: измельчал принесенные наркопотребителями кодеиносодержащие таблетки «Пенталгин-Н», с использованием зубной щетки и муравьиного спирта счищал со спичечных коробков терку для зажигания спички, содержащую в своем составе фосфор, предоставлял кухонную утварь, необходимую для изготовления наркотика, после изготовления наркотика предоставлял наркопотребителям помещение <адрес> для употребления наркотического средства опийной группы, после чего, с целью сокрытия следов преступления ФИО10 проветривал предоставляемое помещение и избавлялся от отходов, оставшихся от изготовления наркотика.

Согласно отведенной ФИО2 преступной роли, имея обширный круг знакомых среди наркозависимых лиц, приглашал в содержащийся им совместно с ФИО10 наркопритон лиц, желающих употребить наркотик опийной группы, обладая навыком по изготовлению наркотических средств, изготавливал из принесенных наркопотребителями таблеток «Пенталгин-Н», бензина, йода, спичек, соды, воды, путем смешивания экстракции, процеживания, нагревания, выпаривания и последующего растворения в воде наркотическое средство – дезоморфин, а также предоставлял наркопотребителям помещение своего места временного жительства для употребления изготовляемого наркотика.

После употребления наркотического средства, ФИО2 с целью сокрытия следов преступления складывал отходы от изготовления наркотика в мусорный пакет.

Так в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пригласил в содержащийся им совместно с ФИО10 наркоприон, расположенный по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предоставил необходимую для изготовления наркотика кухонную утварь и электрическую плиту, с использованием которых ФИО2 вместе с ФИО10 из лекарственного препарата «Пенталгин-Н», бензина, йода, спичек, соды, воды, путем смешивания, экстракции, процеживания, нагревания, выпаривания и последующего растворения в воде, изготовили наркотическое средство – дезоморфин, которое ФИО2 разделил на три равные части в три медицинских шприца, один из которых оставил себе, а два других передал ФИО10 и Свидетель №1 для дальнейшего употребления путем внутривенной инъекции. После этого ФИО10, ФИО2 самостоятельно употребили изготовленное наркотическое средство, а также предоставили Свидетель №1 помещение <адрес> края для употребления наркотика внутривенно. После употребления наркотика, ФИО10 совместно с ФИО11 принялись за уборку помещения с целью сокрытия следов преступления, то есть мытье используемой при изготовлении наркотика посуды, собирание отходов от изготовления наркотика в мусорный пакет и последующего выброса данных отходов.

Покинув указанный наркопритон, примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был задержан сотрудниками наркоконтроля и направлен на медицинское освидетельствование, согласно которого, в момент освидетельствования он находился в состоянии одурманивая, вызванного опиоидами, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, реализуя совместно с ФИО10 единый преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, пригласил в наркопритон, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №1 для изготовления и употребления наркотического средства из принесенных тем ингредиентов. По приходу Свидетель №1, ФИО11 совместно с ФИО10 на балконном помещении указанной выше квартиры из лекарственного препарата «Пенталгин-Н», бензина, йода, спичек, соды воды, путем смешивания, экстракции, процеживания, нагревания, выпаривания и последующего растворения в воде, изготовили наркотическое средство – дезоморфин, которое ФИО2 разделил на три равные части в три медицинских шприца, один из которых оставил себе, а два других передал ФИО10 и Свидетель №1 для дальнейшего употребления, путем внутривенных инъекций. После употребления наркотического средства, ФИО10 собрал все отходы от изготовления наркотического средства в мусорный пакет и проветрил помещение, а ФИО2 вымыл используемую при изготовлении наркотического средства предоставленную ФИО10 кухонную утварь.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 и ФИО10 была пресечена оперативными сотрудниками 2-го отделения службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, содержали по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, притон для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она употребляет наркотические средства опийной группы с февраля 2013 года. Ей знаком дагестанец ФИО3. В январе 2013 года ФИО4 предупредил её, что его друг ФИО3 будет жить с ними. Через некоторое время она начала ощущать неприятные запахи и Эдик признался, что они с ФИО3 изготавливали наркотическое средство дезоморфин, после чего употребляли его внутривенно. В конце января 2013 года она подошла к Эдику и сказала, что тоже хочет попробовать наркотическое средство дезоморфин. ФИО4 с Мудрадом изготовили наркотическое средство, которое они втроем употребили внутривенно. (т. 1 л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он познакомился в начале июля 2012 года с дагестанцем ФИО3, который проживал совместно с ФИО4 Эдиком по адресу: <адрес> тоже употреблял наркотическое средство дезоморфин. В начале декабря 2012 года ФИО3 предложил ему приобрести медицинские препараты: йод, спички, вату, таблетки «Пенталгин - Н», «Пералгин», муравьиный спирт, а ФИО4 из принесенных средств изготовил наркотическое средство, которое они втроем употребили путем внутривенной инъекции. На протяжении двух месяцев, с периодичностью 2-3 раза в месяц, по приглашению Эдика или ФИО3 он, заранее приобретая необходимые медицинские препараты, приходил к ним домой, где из принесенных им медицинских препаратов Эдик и ФИО3 изготавливали наркотическое средство дезоморфин, которое они все вместе внутривенно употребляли. Также по месту проживания Эдика и ФИО3 наркотическое средство дезоморфин употребляли его друзья ФИО5 и ФИО6 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 приобрели в аптеке медицинские препараты и направились к ФИО4 Эдику домой. Изготовив наркотическое средство дезоморфин, они употребили наркотик в комнате внутривенно. Затем в дверь квартиры ворвались четверо мужчин в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками ФСКН, которыми он, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 были задержаны (т. 1 л.д. 194-195).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он является старшим оперуполномоченным наркоконтроля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого посредством видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства ФИО10 и ФИО2 по адресу: <адрес> прибыл Свидетель №1, после чего из кодеиносодержащих лекарственных препаратов вышеуказанные лица втроем изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое ФИО2 выбрал в три медицинских шприца, после чего все присутствующие потребили наркотическое средство путем введения себе внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, около кафе «Людмила» по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был задержан Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного отделения МУЗ ГБ № <адрес> был освидетельствован, в ходе которого было установлено наркотическое опьянение, вызванное опиоидами и каннабиноидами. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что после освобождения Свидетель №1 вернулся по месту проживания ФИО10 и ФИО2, где ФИО10 и ФИО2 в очередной раз изготовили из кодеиносодержащих лекарственных препаратов наркотическое средство «дезоморфин», которое впоследствии ФИО10, ФИО2 и Свидетель №1 употребили, путем введения себе внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также «Опрос» по месту регистрации и проживания ФИО10, в ходе проведения которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту жительства ФИО10 прибыл ФИО6 Норайр. После чего ФИО10 в присутствии ФИО12 в кухонном помещении вышеуказанной квартиры из кодеиносодержащих лекарственных препаратов изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое ФИО10 выбрал в два медицинских шприца, один из которых передал ФИО12 Далее, примерно в 13 часов 20 минут того же дня ФИО10 и ФИО12 в помещении данной квартиры употребили вышеуказанное наркотическое средство, изготовленное ФИО10, путем введения себе внутривенных инъекций. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО10 в присутствии ФИО12 в кухонном помещении вышеуказанной квартиры из оставшихся кодеиносодержащих лекарственных препаратов продолжил изготовление наркотического средства «дезоморфин». После чего в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ФИО10 и ФИО12 в помещении вышеуказанной квартиры повторно употребили наркотическое средство (дезоморфин) путем введения себе внутривенных инъекций. В 17 часов 10 минут того же дня в помещении вышеуказанной квартиры ФИО10 в присутствии ФИО12 в третий раз начал изготавливать наркотическое средство (дезоморфин) из кодеиносодержащих лекарственных препаратов. Примерно в 17 часов 45 минут того же дня ФИО10 и ФИО12 в третий раз употребили наркотическое средство (дезоморфин) путем введения себе внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа 40 минут им в присутствии участвующих лиц ФИО13, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО14, Свидетель №2, ФИО15, был проведен осмотр места происшествия - места проживания ФИО10 по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО10 в присутствии двух понятых, а также участвующих лиц было предложено добровольно выдать запрещенные к законному обороту на территории РФ предметы и вещества (т. 1 л.д. 200-201).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202- ФИО17, 205).

Показаниями свидетеля ФИО20, что сотрудники ФСКН пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра наркопритона по <адрес>, напротив вокзала. Они зашли в комнату, в которой было 3-4 задержанных, им разъяснили права, далее приступили к осмотру, нашли бутылку бензина, шприцы. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 206-207), свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудникам ФСКН для участия в качестве понятого при проведении осмотра <адрес>. Перед началом осмотра ФИО10, представившийся хозяином квартиры, дал согласие на ее осмотр. При осмотре присутствовал второй понятой, а также граждане, которые на момент осмотра находились в квартире: Свидетель №2, ФИО14, ФИО15, а также сотрудники наркоконтроля. ФИО10 При проведении осмотра <адрес> на балконе были обнаружены и изъяты: три медицинских шприца объемом 5 мл с жидкостью светло-коричневого цвета, миски с остатками вещества темного цвета, стеклянная тарелка с остатками вещества темного цвета, На столе, расположенном справа от входа на балкон, было обнаружено два полиэтиленовых пакета, с находящимися внутри двумя стеклянными рюмками, двумя стеклянными пузырьками, одним медицинским шприцом объемом 10 мл с жидкостью светло-коричневого цвета, спички, пустые конвалюты из под таблеток «Пенталгин-Н», две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пузырьки с надписью «муравьиный спирт», «йод», «борная кислота», нескольку пустых медицинских шприцев объемом 5 мл, бутылку с характерным запахом бензина, с жидкостью желтого цвета с надписью «Соляная кислота», одной банкой из-под кофе «Нескафе», с порошкообразным веществом белого цвета с характерным запахом пищевой соды.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 данными в судебном заседании.

Показаниями эксперта ФИО16, что из лекарственного препарата «Пенталгин-Н», содержащего в своем составе наркотическое средство - кодеин с использованием бензина, йода, воды, соляной кислоты, муравьиного спирта, черкашей со спичечных коробков, в кустарных условиях возможно изготовить наркотическое средство - дезоморфин» (т. 1 л.д. 210).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в конце лета 2012 года он познакомился в ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по приглашению ФИО3 он подъехал к месту фактического проживания ФИО2 по <адрес>, где зайдя в <адрес> данного дома, он увидел там ФИО4. Пройдя на балконное помещение, он почувствовал резкий запах и спросил у них, что это за запах, на что они ответили, что изготавливают наркотическое средство дезоморфин. Он попросил, чтобы оставили и ему на один раз, что они и сделали. По дороге домой, он был задержан сотрудниками наркоконтроля и направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии одурманивания, вызванное оппиоидами, каннабинойдами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и спросил разрешение прийти в гости. ФИО3 дал утвердительный ответ. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО4 и ФИО3 набирают в медицинские шприцы готовое наркотическое средство. ФИО3 набрал ему в один медицинский шприц дозу наркотического средства дезоморфин, а ФИО4 осуществил ему внутривенно инъекцию. В квартиру, где проживали ФИО4 и ФИО3, он приходил для потребления наркотических средств по приглашению ФИО3 (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, содержащиеся в трех томах. В ходе осмотра данного уголовного дела с использованием копировального аппарата XEROX были произведены светокопии материалов данного уголовного дела (т. 1 л.д. 146-150).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены 7 СД дисков с записью результатов ОТМ «НАЗ», «НВД» по заданиям «40-014,015-13» в 7 бумажных конвертах, изъятых из материалов уголовного дела №. После произведенного осмотра, клапана конвертов оклеены листом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати № и подписью следователя, которые помещены в коричневый бумажный конверт, клапан которого оклеен листом белой нелинованной бумаги с оттиском овальной печати № и подписью следователя (т. 3 л.д. 178-190).

Вещественными доказательствами: 7 СД дисков с записью результатов ОТМ «НАЗ», «НВД» по заданиям «40-014,015-13» (т. 3 л.д. 192).

Протоколом судебного заседания Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-42).

Протоколом судебного заседания Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого допрошен подсудимый ФИО10, свидетель ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (т. 3 л.д. 43-62).

Протоколом судебного заседания Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого допрошен свидетель Свидетель №1, ФИО14, оглашены показания свидетеля ФИО12, просмотрены диски с видеозаписями (т. 3 л.д. 63-70).

Протоколом судебного заседания Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого допрошен свидетель Свидетель №2 (т. 3 л.д. 74-87).

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 88-105).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также тот факт, что с момента совершения преступления прошло более шести лет, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, подсудимым ФИО2 полностью отбыто, в связи с чем оснований для присоединения к вновь назначенному наказанию не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и освободить от дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 7 СД дисков с записью результатов ОТМ «НАЗ», «НВД» по заданиям «40-014,015-13», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.