Приговор № 1-937/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-937/2024

Дело № 1-937/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жидких Н.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <...>, судимого:

- 12 сентября 2017 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 04 мая 2017 года, которым был осужден условно по ч.1 ст.157, ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года; по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.08.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 15 дней с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства; по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания; освободившегося 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 09 ноября 2022 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 07 марта 2023 года по отбытию срока наказания;

- 10 июля 2024 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2017 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 04 мая 2017 года, которым был осужден по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.08.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительные работы на срок 09 месяцев 15 дней с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. Освобожден 10.09.2019. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22.06.2020 исправительные работы сроком 3 месяца 13 дней с удержанием из заработка 5% в доход государства, назначенные по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12.09.2017 по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.08.2019 - заменены на лишение свободы на неотбытый срок, составляющий 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.07.2020 по отбытии срока наказания. Судимость за совершение ФИО1 вышеуказанного преступления по ч.1 ст.111 УК РФ не снята и не погашена в установленный законом порядке.

Так, 27 января 2024 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое не снята и не погашена, находился совместно с К. в зальной комнате <адрес> по ул. им. Генерала Карбышева <адрес>, где между ними произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., реализуя который он подошёл к К. и нанес не менее 3 ударов ладонью правой руки по голове последней. В результате преступных действий ФИО1, К. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева, который согласно заключению эксперта №60 от 29 января 2024 года квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Кроме того, 8 марта 2024 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое не снята и не погашена, находился совместно с К. в гостиной комнате <адрес> по ул. им. Генерала Карбышева <адрес>, где между ними произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., реализуя который он подошёл к К. и нанес не менее 2 ударов ладонью правой руки по голове последней. В результате преступных действий ФИО1, К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы затылочной области головы, ушибов мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта №247 от 21 марта 2024 года квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Кроме того, 2 августа 2024 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое не снята и не погашена, находился совместно с К. в кухонной комнате <адрес> по ул. им. Генерала Карбышева <адрес>, где между ними произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., реализуя который он подошёл к К. и нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу К., кроме того продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно сдавил с силой правое и левое плечи, правое и левое бедро, а также грудную клетку К. В результате преступных действий ФИО1, К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, правом и левом плечах, правом и левом бедрах, ссадины на грудной клетке справа, которые согласно заключению эксперта №468 от 2 августа 2024 квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Жидких Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. о дате и времени рассмотрения дела извещена, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть в её отсутствие.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 27.01.2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению от 08.03.2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению от 02.08.2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.152,154).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по преступлению от 27.01.2024 года судом учитывается: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по преступлению от 02.08.2024 года - явку с повинной (л.д.82), по всем преступлениям: активное способствование в расследовании преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, а также состояние её здоровья.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям –имеющийся у него рецидив преступлений, поскольку судимость, образующая рецидив преступления, в данном случае является признаком субъекта преступления и в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Кроме того, суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние в момент совершения преступлений, а также что именно такое состояние повлияло на его действия.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому по всем преступлениям суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 27.01.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ г.Волжский Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 08.03.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ г.Волжский Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ г.Волжский Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2024 года и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ г.Волжский Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 02.08.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ г.Волжский Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2024 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов