Решение № 2-1434/2026 2-1434/2026~М-588/2026 М-588/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1434/2026

№ 2-1434/2026

27RS0004-01-2026-000762-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием прокурора Хлебуша Д.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ОАО «Дальтехгаз» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Дальтехгаз» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки по обращению ФИО2 по вопросу взыскания задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Дальтехгаз» в должности начальника смены. В соответствии с положением об оплате труда работников общества выплата заработной платы в ОАО «Дальтехгаз» производится 30 числа текущего месяца, 15 числа последующего месяца. В нарушение статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не выплачена, при сроке ее выплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 944 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ОАО «Дальтехгаз» в пользу ФИО2, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 994 рубля 23 копейки, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 449 рублей 51 копейка.

в дальнейшем прокурор представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит взыскать с ОАО «Дальтехгаз» компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 395 рублей 69 копеек.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания заработной платы.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Дальтехгаз» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, истца ФИО2, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании прокурор Хлебуш Д.О. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате погашена, однако компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, указав, что заработная плата ему выплачена без учета компенсации за задержку выплаты.

Выслушав пояснения прокурора, истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размере заработной платы и других условий оплаты труда.

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Дальтехгаз» в должности начальника смены, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 944 рубля 23 копейки ФИО2 выплачена ДД.ММ.ГГГГ при сроке ее выплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету прокурора сумма компенсации за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 395 рублей 69 копеек.

Представленный расчет компенсации за задержку заработной платы судом проверен, оснований не согласиться с данным расчетом не имеется, ответчиком возражений по данному расчету не представлены. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств выплаты заработной платы в иные сроки.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 395 рублей 69 копеек.

Учитывая, что по искам, вытекающих из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ОАО «Дальтехгаз» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дальтехгаз» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 395 рублей 69 копеек.

Взыскать с ОАО «Дальтехгаз» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.