Постановление № 5-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2018 года около 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, нанес ФИО3 №1 несколько ударов ладонью по лицу, хватал за руки и шею, наносил удары ногами по ногам и грудной клетке, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

31.05.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 21.06.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, суду пояснил, что 09.05.2018 года около 06 час. 00 мин., он совместно с супругой ФИО3 №1, ее подругой ФИО4, парнем по имени Евгений, находился в квартире ФИО4, где у него с супругой произошел конфликт, в ходе которого начал трясти супругу за руки, схватил за шею, толкать и нанес один или два удара ладонью по лицу. Затем ФИО3 №1 нанесла ему один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева.

Потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 09.05.2018 года около 06 час. 00 мин., она находилась в гостях у подруги ФИО4 совместно с супругом ФИО1, где у нее с супругом произошел конфликт, в результате которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения. После этого, она взяла нож и нанесла им удар мужу в туловище. Просит суд не наказывать ФИО1, они с супругом помирились.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018 года, и фототаблицей к нему; объяснением ФИО3 №1 от 09.05.2018 года; протоколом допроса ФИО1 от 10.05.2018 года; протоколом дополнительного допроса ФИО1 от 27.05.2018 года; заключением эксперта №106 от 14.05.2018 года; заключением эксперта №139 от 13.06.2018 года; определением о признании потерпевшей ФИО3 №1 от 21.06.2018 года; протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 21.06.2018 года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 года, 09.05.2018 года в 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, нанес ФИО3 №1 несколько ударов ладонью по лицу, хватал за руки и шею, наносил удары ногами по ногам и телу, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Раппортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, подтверждается наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1

В протоколе осмотра места происшествия от 09.05.2018 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Протоколом допроса и объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия, подтверждается факт причинения ей телесных повреждений именно ФИО1

Письменные объяснения и показания ФИО3 №1 от 09.05.2018 года, показания ФИО1 от 10.05.2018 года аналогичны показаниям, данным ими в суде.

По заключениям судебно-медицинской экспертизы №106 от 14.05.2018 года, №139 от 13.06.2018 года у ФИО3 №1 обнаружены повреждения, которые как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

Экспертизы проведены уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей ФИО3 №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, признание вины.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию городского поселения не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

ФИО1 05.02.2018 года, 07.03.2018 года привлекался в административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него двоих малолетних детей, примирения с протерпевшей прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов