Приговор № 1-241/2026 1-644/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-241/2026

Дело №

25RS0№-43


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение <адрес> с номером AF0240643, заполненное на имя: ФИО2 (TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан, с серийным номером AF0240643 на имя TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

После чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО1 умышленно использовал его при управлении транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак <***>, и, будучи ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 08 часов 40 минут остановленным старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО9 возле <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, в ответ на законное требование старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут было у него изъято старшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО9 возле <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

С учетом позиции участников, защитника и государственного обвинителя, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с отдаленностью места его проживания и отсутствием материальных средств на проезд (проживает в <адрес>), в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 46-48), из которых следует, что он проживал ранее в арендованной квартире по адресу <адрес>. Проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его въезда в Российскую Федерацию. Он официально работает разнорабочим, по трудовому договору, а именно занимается ремонтными работами в жилых помещениях, финансово помогает и обеспечивает родителей, имеется постоянный, стабильный доход. В Российской Федерации находится на законных основаниях. Проживая в <адрес> в <адрес> в мае 2018 году он обратился к знакомому Шахзоду (полные данные о котором он не знает), чтобы тот помог оформить водительское удостоверение, так как процедура получения настоящего водительского удостоверения слишком долгая. При встрече он сообщил Шахзоду, его данные и заплатил оговоренную сумму, за его услугу, а именно, за то, что последний сделает ему водительское удостоверение, он также посредством мобильной связи и связи Интернет отправил свою фотографию. Примерно, через семь дней, ему позвонил знакомый и сказал, что водительское удостоверение на его имя готово, и он может его забрать. Забрав водительское удостоверение у знакомого, он им не пользовался, так как автомобиля у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «ФИО3» государственный регистрационный знак У9330К125, когда примерно в 08 часов 40 минут, в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, один из которых попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение, документы на автомашину, паспорт. Он предъявил сотруднику ГАИ документы на автомобиль, а также водительское удостоверение Республики Узбекистан, паспорт гражданина Узбекистана на его имя. При проверке документов у сотрудников ГАИ вызвало подозрение в подлинности его водительское удостоверение Республики Узбекистан, заполненное на его имя. После чего на место были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанный документ у него был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями, на которых понятые и он поставили подписи. Он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Дополнительно поясняет, что ранее он данное водительское удостоверение никому не предъявлял. Он знал, что водительское удостоверение он получал не в органе внутренних дел, не в полиции, он понимал, что приобретает его за деньги, и в соответствующие государственные органы не обращался, при этом он решил использовать данный документ, предъявив его сотрудникам полиции при проверке документов, чтобы беспрепятственно передвигаться по территории Российской Федерации. Вину в использовании заведомо подложного документа признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, обязался закон больше не нарушать, поддельные документы не использовать.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 72-74), ФИО10 (л.д. 75-77), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности старшего ИДПС ПДПС Госавтоиспекции УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и профилактика совершаемых преступлений и правонарушений, а также охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, работая в составе экипажа № «1040», с местом дислокации в районе <адрес> проспект в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, примерно в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, им было остановлено транспортное средство «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак У9330К125. За рулем автомобиля был мужчина, он представился, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что мужчина предъявил ему документ на автомобиль, а также водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером AF0240643, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке предъявленного водительского удостоверения были выявлены признаки подделки. После чего им было принято решение об изъятии водительского удостоверения. С этой целью, на место были приглашены понятые, которым перед началом процедуры изъятия были разъяснены их права и обязанности, гражданину Республики Узбекистан ФИО1, также были разъяснены его права, последний хорошо говорил на русском языке, все понимал, помощь переводчика не требовалась. Затем им был составлен протокол <адрес>7 об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF0240643, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки подделки и был предъявлен водителем транспортного средства - ФИО1 С протоколом ознакомились понятые и сам ФИО1, все участвующие лица, в ходе ознакомления поставили подписи. Данный бланк водительского удостоверения был упакован в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати, на которых понятые и ФИО1, поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1, были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, о чем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, был подан соответствующий рапорт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он проезжал, вместе с другом ФИО11 на его автомобиле по адресу <адрес>, когда автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ, который попросил их присутствовать в качестве понятых при изъятии у мужчины водительского удостоверения, которое со слов сотрудника ГАИ, предположительно является поддельным. Они согласились и вместе с сотрудником ГАИ проследовали к служебной автомашине сотрудников полиции. Рядом со служебным автомобилем находился ранее неизвестный ему мужчина, он сразу обратил внимание, что мужчина гражданин <адрес>, также об этом упоминал инспектор. Указанного мужчину сотрудники полиции попросили представиться, что тот и сделал, как его звали, он не помнит, но мужчина представился не славянским именем. Тот хорошо разговаривал на русском языке, всё понимал. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия водительского удостоверения, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудником ГАИ, указанное водительское удостоверение, заполненное на имя мужчины, у которого оно изымалось, было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, опечатано. Далее сотрудником ГАИ был составлен протокол об изъятии вещей, в котором все участвующие лица, поставили подписи. При составлении протокола изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут изъят бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF0240643 заполненный на имя: ФИО2 (TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> проспект, <адрес> (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан, с серийным номером AF0240643 на имя TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0240643 заполненный на имя: TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осмотрен, после чего помещен в первоначальную упаковку (бумажный конверт), который дополнительно был опечатай одной бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Отдел дознания для пакетов Отдела полиции № УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» (л.д. 62-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0240643 заполненный на имя: TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71);

- ответом Генерального консульства Республики Узбекистан в <адрес>, из которого следует, что по информации Службы безопасности дорожного движения при Департаменте общественной безопасности МВД Республики Узбекистан, гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение AF0240643 не оформлялось (л.д. 95).

Суд за основу принимает признательные показания ФИО1, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан, с серийным номером AF0240643 на имя TURDIEV FAZLIDDIN SAYILBOYEVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Согласно исследованному ответу Генерального консульства Республики Узбекистан в <адрес> по информации Службы безопасности дорожного движения при Департаменте общественной безопасности МВД Республики Узбекистан, гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение AF0240643 не оформлялось.

При этом ФИО1 в своем допросе указал, что экзамен на право управления транспортными средствами он не сдавал в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО1 назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО1 на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет действующий патент № ПР 3533303 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии разнорабочий, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также учитывая наличие устойчивых социальных связей, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0240643 на имя ФИО1 – оставить в деле на срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, корреспондентский счет Банка получателя: 40№, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России. УИИ: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0240643 на имя ФИО1 – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич