Приговор № 1-202/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освободившегося от отбывания наказания <дата> условно-досрочно, по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня;

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постанволением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок 8 лет;

- содержащегося под стражей с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Ковровским городским судом <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от <дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п.2 ч.2 ст.3, ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата><№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> ФИО1 освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. <дата> после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, после вынесенного ему предупреждения от <дата> о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда и административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата><№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

<дата> в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки надзирающий орган не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, за что <дата> на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный штраф не оплачен.

<дата> в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки надзирающий орган не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, за что <дата> на основании постановления Мирового судьи судебного участка <№><адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный арест отбыт <дата>.

<дата> в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки надзирающий орган не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, за что <дата> на основании постановления Мирового судьи судебного участка <№><адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный арест отбыт <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в 22 часа 55 минут, ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая установленные ему судом административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте - у <адрес>, где был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в состоянии опьянения, изо рта у него исходил резкий запах спиртного, речь была неразборчива, нарушена координация движений, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Ковровский» по делу об административном правонарушении <№> от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым, нарушив требования Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 103-106), показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4 (т. 1 л.д. 54-55, 56-57, 43, 44), решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и решениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, которым установлен и дополнен административный надзор в отношении ФИО1 (т. 1 л.д127-133), а также иными письменными материалами дела (т. 1 л.д. 8, 9-10, 11-14, 42, 61-62, 87-90, 142).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы.

Между тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 46), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующим правилом, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, о невозможности назначения наказания более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против правосудия и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить у свидетеля Свидетель № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов