Приговор № 1-710/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-710/2019

Дело № 1-710/13-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «09» августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение № 439, выданное 02.12.2015 года, и ордер № 32 от 23.04.2019 года,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 22 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 350 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 342 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия исчислен с 09 июля 2019 года;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, меры пресечения и процессуального принуждения не избирались,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Семья», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного выше магазина, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» упаковку в количестве 15 капсул Ariel для стирки цветного белья, стоимостью 526 рублей, которую убрал под надетую на нем куртку и прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Однако его действия стали очевидны для работника магазина ФИО1, который окликнул ФИО2 и потребовал вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работника магазина ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» материальный ущерб на сумму 526 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с объемом предъявленного ему обвинения, количеством похищенного, а также с оценкой его стоимости согласился, виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник подсудимого - адвокат Пашков А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и подтвердил, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривал законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе дознания.

ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Семья» открыто похитил не принадлежащее ему имущество на общую сумму 526 рублей. Имущество изъял открыто, в присутствии посторонних граждан, осознававших противоправный характер его действий, его действия носили корыстный характер, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного им преступления.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Оценив данные о личности виновного, состоянии его здоровья, поведении до совершения преступления, во время и после его совершения, упорядоченность поведения ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым.

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судим за хищения чужого имущества, преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, отбывая ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни его близких родственников, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2019 года ФИО2 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 350 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 342 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2019 года, окончательное наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2019 года.

Согласно справке ФКУ ИК-9 неотбытая часть наказания на 09 августа 2019 года у ФИО2 составляет 10 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО2 уклонялся от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2019 года наказания, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, полагает необходимым взять осужденного под стражу в зале суда, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 августа 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения копии приговора суда. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Семичева