Приговор № 1-452/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-452/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002992-37

Дело № 1-452/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Сорокине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семченко В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Макаренко Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так, ФИО1 в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 02.08.2019), незаконно, умышленно хранила огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 252 от 13.05.2025, является переделанным самодельным способом из сигнального пистолета заводского производства модели «/________/ (путем самодельного изготовления вкладыша в ствол пистолета) и в представленном виде (оборудованный вкладышем) относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, конструктивно предназначенным для поражения цели снарядом (поражающим элементом) диаметром 4,5 мм (типа дробины) при стрельбе самодельно снаряженными (оборудованными твердым снарядом) строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм, которые используют энергию газов, образующуюся при горении порохового заряда в стволе по месту своего проживания по адресу /________/, до не позднее 23 часов 58 минут 09.05.2025.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 58 минут 09.05.2025, с адреса /________/, переместила указанное огнестрельное оружие в помещение ОГАУЗ «/________/», расположенный по адресу: /________/, где хранила указанное оружие до момента обнаружения медицинской сестрой ОГАУЗ «/________/» ФИО11 и изъятия его старшим следователем СО ОМВД России по /________/ старшим лейтенантом юстиции ФИО6 в ходе осмотра места происшествия 10.05.2025 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Так, будучи допрошенной в ходе дознания ФИО1 показала, что проживает более 10 лет со своей семьей, с мужем ФИО7, сыном, дочерями. Состоит на учете в /________/, так как имеет заболевание /________/. Временно не работает. С 27.09.2024 она находится на лечении в ОГАУЗ «/________/», расположенном по адресу: /________/. Данный медицинский центр покидать самовольно она не может, поэтому находится на лечении без выезда. 01.05.2025 она отпросилась у медсестры, чтоб съездить домой по адресу: /________/, для того, чтобы найти некоторые документы для мужа, для подачи документов в МФЦ на пособие для детей до 18 лет. Найдя необходимые документы, она отдала их супругу. После чего она решила сходить в подвал их дома за вареньем. Рядом с банками с соленьями она увидела на полке коробку, в которой находился пистолет и патроны, в каком количестве она не знает, не считала, которые она нашла примерно лет 16 лет назад в районе /________/, когда искала жилье для проживания. Нашла пакет с пистолетом и патронами около забора, на какой улице она не помнит, показать не сможет, так как прошло очень много времени. Для чего она его взяла, она пояснить не может, просто чтобы был. О том, что она нашла пакет с пистолетом и патронами, она никому из своей семьи или друзей не говорила. Сначала она хранила коробку с пистолетом и патронами на полке в шкафу, где хранились ее личные вещи, в это время они с семьей проживали по адресу: /________/. Она знала, что никто не будет лазить в ее вещах, поэтому была уверенна, что его ни кто не найдет. После чего спустя неделю они с семьей переехали жить по адресу: /________/, номер дома и квартиры она не помнит, пакет с пистолетом и патронами хранила также в личных вещах в шкафу. После чего она с семьей купили частный дом, расположенный по адресу: /________/, где она спрятала коробку с пистолетом и патронами на полку в шкафу, где находились ее личные вещи. Спустя некоторое время она решила убрать коробку с пистолетом и патронами в подвал и положила его на одну из полок с соленьями, так чтобы было не заметно. Также хочет пояснить, что в подвал, кроме нее никто не ходил, поэтому она также была уверена, что коробку никто не найдет. Так как они с мужем решили сделать ремонт в доме, было принято решение, что ремонт начнется с подвала, и когда она приехала домой 01.05.2025 она решила, чтобы эту коробку никто не нашел, забрать пистолет и патроны с собой в больницу. 01.05.2025 в вечернее время она вернулась в больницу по вышеуказанному адресу, пистолет и патроны в каком количестве не знает, но их было много, находились у нее в сумке, которую она поставила в свою тумбочку. 09.05.2025 в дневное время она употребила спиртное, в связи с чем, врачами было принято решение о ее переводе в реанимационное отделение этой же больницы. А все ее вещи остались в терапевтическом отделении в ее тумбочке, медицинский персонал произвел опись ее вещей, для того, чтобы убрать их на хранение, таким образом, был найден пистолет и патроны. Ей известно, что за хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, разрешения на хранение огнестрельного оружие у нее ни когда не было (л.д. 112-115, л.д. 117-120).

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания, указала, что показания давала добровольно в присутствии защитника.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, в той части в которой они не противоречат другим исследованным доказательствам по делу, поскольку указанные показания подсудимой даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует ее подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допроса не допущено. Подсудимой перед проведением следственного действия разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В протоколе следственного действия указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Сообщением от 09.05.2025, согласно которому в ДЧ ОМВД России по /________/ в 23:58 часов поступило сообщение от ФИО10 о том, что 09.05.2025 по адресу: /________/, в личных вещах пациентки ФИО1, /________/ года рождения, которая лежит в больнице лечит /________/, обнаружен самодельный пистолет, с патронами (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому с участием врача ФИО10, осмотрено помещение /________/, расположенного по адресу: /________/. В ходе осмотра места происшествия изъяты:

1) предмет конструктивно схожий с пистолетом, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом,

2) 48 монтажных патрон К-4 в картонной коробке, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом. Зафиксирована обстановка (л.д. 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, согласно которому с участием и разрешением ФИО1, осмотрен деревянный жилой дом, расположенный по адресу: /________/ (л.д. 18-21).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает в должности старшего следователя в СО ОМВД России по /________/. С 09.05.2025 по 10.05.2025 она заступила на суточное дежурство. 09.05.2025 в 23 часа 58 минут в дежурную часть ОМВД России по /________/, поступило сообщение от врача ФИО10 о том, что по адресу: г. Томск, /________/, в личных вещах пациентки ФИО1, /________/ года рождения, которая лежит в больнице с /________/, обнаружен самодельный пистолет, с коробкой, в которой находились патроны. Она в составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР ОМВД России по /________/ ФИО8 и экспертом выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу. Приехав на данный адрес, было установлено, что в ОГАУЗ «/________/» пациентка ФИО1, пришла в больницу в алкогольном опьянении, после чего ее перевели в отделение реанимации и при описи ее личных вещей был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом, а так же коробка с патронами. В ходе осмотра места происшествия в ОГАУЗ «/________/» ей было обнаружено и изъято:

- предмет конструктивно схожий с пистолетом, год выпуска /________/,

- 48 монтажных патронов К-4.

Ею было вынесено постановление о проведении баллистической экспертизы по изъятому оружию. После получения экспертизы ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по которому /________/ после получения экспертизы было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 29-30).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/. Он работал совместно с ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ ст. лейтенантом полиции ФИО9 по материалу проверки КУСП /________/ от 09.05.2025, по факту того, что в ДЧ ОМВД России по /________/ поступило сообщение от врача ФИО10 о том, что в Томском фтизиопульмонологическом медицинском центре, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в личных вещах пациентки ФИО1, /________/ года рождения обнаружен самодельный пистолет, с патронами. На место обнаружения был осуществлен выезд следственно-оперативной группой, в результате осмотра места происшествия пистолет с патронами были изъяты, так же была назначена баллистическая экспертиза. Им было получено объяснение от ФИО1 Все пояснения ФИО1 давала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на последнюю оказано не было (л.д. 31-32).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает в ОГАУЗ «Томский /________/», который расположен по адресу: г. Томск, /________/, в должности врач травматолог ортопед. К ним 27.09.2024 поступила пациентка ФИО1, /________/ года рождения. Пациенты могут выходить на прогулку, ФИО1 вышла из медицинского центра и вернулась 09.05.2025 в центр около 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО1 находилась в состоянии опьянения, было принято решение поместить ее в реанимационный блок для проведения интенсивного лечения. У ФИО1 в палате находились ее личные вещи, так как ее перевели в реанимацию, все ее личные вещи под опись были описаны с целью сдачи их на хранение. Его вызвала медицинская сестра ФИО11 и пояснила, что в сумке ФИО1 были обнаружены пистолет с патронами, патроны находились в коробке, им сразу было принято решение обратиться в полицию, так как он увидел, что действительно при описи вещей ФИО1 в ее сумке был пистолет и коробка с патронами, все это было 09.05.2025 около 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут (л.д. 33-36).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она работает в ОГАУЗ «/________/», в должности медицинской сестры палатной, с 2000 года, по адресу: /________/. У них на лечении находится пациентка ФИО1 /________/ она заступила на смену и в вечернее время около 21 часа 00 минут по 21 часа 30 минут она пришла в палату к ФИО1 и обнаружила, что ее нет в палате. Она пошла посмотреть ее на улицу и обнаружила ее в алкогольном опьянении. Так как ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, было принято ее поместить в реанимационное отделение, после этого они обязаны все личные вещи описать и поместить в комнату хранения. При описании ее (ФИО1) вещей ей была обнаружена дамская сумка, в которой находился пистолет и коробка с патронами. Она вызвала дежурного врача ФИО10, и он сообщил об этом в полицию. До прибытия сотрудников полиции пистолет и патроны были переложены на скамейку, остальные вещи сданы в камеру хранения (л.д. 39-42).

Согласно заключению эксперта /________/ от 13.05.2025:

1. Пистолет, изъятый по материалам КУСП /________/ от 09.05.2025, является переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «/________/ заводского производства путем изготовления вкладыша в ствол пистолета. Пистолет пригоден для стрельбы самодельно снаряженными строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм (твердым снарядом диаметром 4,5 мм типа дробины) и в представленном виде относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию.

2.,3. 48 патронов, изъятые по материалам КУСП /________/ от 09.05.2025, являются строительно-монтажными патронами промышленного изготовления калибра 6,8 мм. Патроны не имеют пуль и предназначены для строительно-монтажных пистолетов, используемых при строительно-монтажных работах. Пять случайно выбранных патронов из 48 представленных пригодны к производству выстрелов из представленного пистолета. Учитывая одинаковость конструкции патронов, остальные 43 (сорок три) патрона, вероятно, пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета (л.д. 47-52).

Согласно заключению эксперта /________/ от 13.05.2025:

1. Пистолет, подробно описанный, сфотографированный в ходе первичного заключения эксперта /________/ от 13.05.2025, изъятый по материалам КУСП /________/ от 09.05.2025, является переделанным самодельным способом из сигнального пистолета заводского производства модели /________/ (путем самодельного изготовления вкладыша в ствол пистолета). Пистолет в представленном виде (оборудованный вкладышем) относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

2. В представленном виде пистолет конструктивно предназначен для поражения цели снарядом (поражающим элементом) диаметром 4,5 мм (типа дробины) при стрельбе самодельно снаряженными (оборудованными твердым снарядом) строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм, которые используют энергию газов, образующуюся при горении порохового заряда в стволе.

3. Пистолет в представленном виде (оборудованный вкладышем) не относится к пневматическому оружию, не относится к сигнальному оружию, а так же не относится к изделиям, сертифицированным в качестве изделий хозяйственно-бытового, производственного назначения и спортивных снарядов (л.д. 56-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2025 были осмотрены:

- пистолет переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели /________/ заводского производства путем изготовления вкладыша в ствол пистолета пригодный для стрельбы самодельно снаряженными строительно - монтажными патронами калибра 6,8 мм. (твердым снарядом диаметром 4,5 мм типа дробины) который в представленном виде относится короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д. 68-74).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Заключения экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, их выводы по поставленным вопросам аргументированы, являются научно обоснованными и понятными.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения ФИО1 указание на приобретение и ношение огнестрельного оружия, поскольку не установлены время, место, а также иные обстоятельства приобретения и ношения огнестрельного оружия.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по делу доказательствами, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, ее право на защиту не нарушено.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправно, умышленно хранила огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта /________/ от 13.05.2025, является переделанным самодельным способом из сигнального пистолета заводского производства модели /________/ (путем самодельного изготовления вкладыша в ствол пистолета) и в представленном виде (оборудованный вкладышем) относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, конструктивно предназначенным для поражения цели снарядом (поражающим элементом) диаметром 4,5 мм (типа дробины) при стрельбе самодельно снаряженными (оборудованными твердым снарядом) строительно-монтажными патронами калибра 6,8 мм, которые используют энергию газов, образующуюся при горении порохового заряда в стволе по месту своего проживания по адресу /________/, переместила данное огнестрельное оружие в помещение ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенный по адресу: /________/, где хранила его до момента обнаружения медицинской сестрой.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так,ФИО1, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний, состояние здоровья супруга подсудимой и ее родителей, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи совершеннолетнему ребенку, обучающегося в колледже, которому ФИО1 оказывает финансовую помощь, на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по факту хранения огнестрельного оружия по адресу /________/, участие в осмотре места происшествия, сообщения сведений правоохранительным органам, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814), в соответствии с которым изъятое и приобщенное к уголовному делу оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дела РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510), полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

В соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» относительно изъятых, добровольно сданных или найденных взрывоопасных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ войска национальной гвардии уполномочены осуществлять их прием, хранение и уничтожение.

Согласно пп. 10 п. 14 Положения директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации является уполномоченным лицом, на которого возложена обязанность по утверждению порядка приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Оснований изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели /________/ заводского производства путем изготовления вкладыша в ствол пистолета пригодный для стрельбы самодельно снаряженными строительно - монтажными патронами калибра 6,8 мм. (твердым снарядом диаметром 4,5 мм типа дробины) который в представленном виде относится короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная