Приговор № 1-173/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Родиной Н.В., Золотаревой Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прониной М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а так же, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, <дата> около 20 часов 30 минут решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1 <дата> около 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS7» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» заказал через торгового бота с именем пользователя «***», личность которого в ходе дознания не установлена, наркотическое средство под названием «соль». В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 <дата> около 20 часов 30 минут произвел оплату за заказанное наркотическое средство на номер киви-кошелька, который в ходе дознания не установлен, в размере 1150 рублей через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» от пользователя с именем «***», личность которого в ходе дознания не установлена, получил сообщение с указанием координат местонахождения, адреса, а так же фотографии точного места «закладки» наркотического средства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, <дата> около 21 часа 00 минут, проследовал совместно с ранее знакомым ему Г. и ранее знакомым ему З., не поставив последних в известность о своих истинных преступных намерениях, на неустановленной в ходе дознания автомашине такси <адрес> к <адрес>, откуда ФИО1, ориентируясь по координатам и фотографии, присланными ему неизвестным лицом, пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенным по адресу: <адрес>. Подойдя к месту закладки с наркотическим веществом около 21 часа 10 минут, обозначенному на фотографии, ФИО1 в деревянном паллете около <адрес> обнаружил и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакетик с контактной застежкой, свернутый в трубочку и перемотанный липкой лентой белого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,480 грамма, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в задний левый карман джинс, одетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

<дата> в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Арзамаса, у <адрес> сотрудниками ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО1, Г. и З..

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом заднем кармане джине, одетых на нем, полимерный пакетик с контактной застежкой, свернутый в трубочку и перемотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,480 грамма, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество является - смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,460 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,480 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата>).

Так же, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом переднем кармане джине, одетых на нем, сверток из фольги, на поверхности которого имелось вещество, являющееся смесью, массой 0,002 грамма, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленный на экспертизу фрагмент фольги, содержит веществ, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (сухого остатка), содержащего

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,482 грамма, содержащей в своем составе

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/, к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на него эпизодически поступали жалобы от соседей /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1*** /л.д. №/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника-бабушки за которой он осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS7» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1, при помощи указанного сотового телефона, используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. Тем самым ФИО1 использовал сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS7» не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS7» подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- сверток из фольги с нагаром, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), уничтожить,

- бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), уничтожить,

- бумажный конверт с контрольными образцами и смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у ФИО1, и являвшийся средством совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин