Приговор № 1-507/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело № 1- 507/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего Банк ВТБ (ПАО)ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Валеева М.С.( удостоверение адвоката № 2115 и ордерн272645 от 20.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и с целью получения кредита, действуя путем обмана, предоставил в Центр автокредитования Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходах, наличиекоторых предусмотрено кредитором в качестве условия, для предоставления кредита, заполнил заявление-анкету на получение кредита по программе "Автолайт" от 12.09.2018 г. для покупки автомобиля KIAJF (OPTIMA) 2018 г.в., с указанием сведений об основной работе- ООО «РусьЛайнс», по адресу: <адрес>, корпус В, должность- начальник технической службы, согласно которым его ежемесячный доход составляет 120000 рублей. Далее, впродолжение своего преступного умысла, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении указанного Центра, заключил кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО) о предоставлении ФИО3 кредита на сумму 1854691 рубль 24 копейки, на основании которого с расчетного счета № Банка ВТБ ( ПАО) были перечислены денежные средства в сумме 1470000 рублей на расчетный счет № автосалона ООО "Одиссея-СПб" ( ИНН <***>), открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка России для оплаты автомобиляKIAJF (OPTIMA) VIN№, и денежные средства в сумме 139872 рубля на расчетный счёт№ ООО "Спарта", открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанка России для оплаты по договору страхования ТС и оплаты сервисных услуг, а также денежные средства в сумме 244819 рублей 24 копейки на расчётный счет № ООО СК "ВТБ-Страхование", открытый в Банк ВТБ (ПАО) по программе "Защита заемщика АВТОКРЕДИТА". После чего, с целью безвозмездного обращения безналичных денежных средств в свою пользу, при заведомом отсутствии намерений возвратить их в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ, получил на основании договора купли-продажи от 14.09.2018 года № ОБ8-2909 в автосалоне ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" по адресу: <адрес> указанный автомобиль KIAJF (OPTIMA) VIN№, стоимостью 1470000 рублей, который передал неустановленным лицам, причинив Банку ВТБ (ПАО) ущерб на общую сумму 1854691 рубль 24 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении преступления признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 159.1 ч.3 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.1 л.д. 193, 195). У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании Кузьминсебя ведет адекватно, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО3 совершил тяжкое преступление, не судим, трудоустроен, раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном( ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для понижения категории преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФИсключительных обстоятельств для применения положений ст. ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется. С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, его материального положения, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере санкции статьи, и без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.Также, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает ФИО3 испытательный срок и возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.Представитель потерпевшего Банка ВТБ ( ПАО) ФИО9 поддержал заявленные на предварительном следствии исковые требования к ФИО3 на сумму 2012700 руб. 75 копеек. Так, согласно исковому заявлению, сумма причиненного преступлением ущерба потерпевшему состоит из задолженности по кредитному договору и иных платежей: - 1470000 руб. - стоимость автомобиля, - 79872 руб. –платеж по договору страхования, - 60000 рублей - оплата сервисных услуг, -244819 руб. 24 коп.– платеж по программе "Защита заемщика "АВТОКРЕДИТА".Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ, заявленные представителем потерпевшего исковые требования являются обоснованными, подтверждены расчетом задолженности. Суд установил вину подсудимого в причинении ущерба потерпевшему, поэтому он обязан возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере исковых требований (2012700 руб. 75 коп.). При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц в определенный указанным органом день, являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2012700 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: кредитное досье на имя ФИО3 хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Лозовой