Постановление № 1-240/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-001328-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., при секретаре Зацепа В.В.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Короткова А.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харченко Л.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2025 года примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> домовладения № по <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – телескопической дубинки, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес ему не менее девяти ударов телескопической дубинкой в область его головы и рук. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травматического отека (ушиба мягких тканей) и кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, ушиба мягких тканей, кровоподтека в левой заушной области с переходом на левую затылочную область, ссадины на задней и внутренней поверхности правого предплечья, в средней и нижней третях, на тыльной поверхности правой кисти, не причинивших вреда здоровью, телесные повреждения в виде трех ран, подвергшихся ушиванию на волосистой части головы: в теменной области справа, в правой височной области, распространяясь в лобную область справа, в лобной области слева, причинивших легкий вред здоровью, а также в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, который согласно заключения эксперта №162/2025 от 25.04.2025 причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен, с потерпевшим достигнуто примирение и претензий он не имеет.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: телескопическую дубинку - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.