Приговор № 1-180/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших: Г и Д

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в квартире №, расположенной в доме <адрес>, в которой проживает Г При этом у ФИО2, достоверно знающего о том, что Г в прикроватной тумбочке хранит принадлежащие ей золотые изделия, а в холодильнике и своей сумке - хранит свои денежные накопления, возник преступный умысел, направленный на ... хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Г

Реализуя задуманное, ФИО2, желая скрыть свои преступные намерения, решил совершить хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Г в несколько этапов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, открыл вышеуказанную прикроватную тумбочку, откуда ФИО34 похитил золотое кольцо <данные изъяты>, принадлежащее Г

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на ФИО35 хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Г, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, открыл вышеуказанную прикроватную тумбочку, откуда ФИО36 похитил золотое кольцо <данные изъяты> и золотое кольцо <данные изъяты>, принадлежащие Г

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на ФИО38 хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Г, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, открыл вышеуказанную прикроватную тумбочку, откуда ФИО37 похитил золотые серьги <данные изъяты>, принадлежащие Г.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на ФИО39 хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих Г, воспользовавшись отсутствием посторонних, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, ФИО40 похитил из нерабочего холодильника деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Г При этом, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на ФИО41 хищение имущества, принадлежащего Г, пришёл в кухню указанной выше квартиры, где из сумки, висевшей на ручке входной двери, ФИО42 похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Г В последующем, похищенными денежными средствами в сумме ... рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, совершённых им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Г был причинён значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире <адрес>, стал просматривать лежащие в прикроватной тумбочке документы, среди которых обнаружил сберегательный сертификат Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» серии СШ № на сумму ... рублей, принадлежащий Д После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на ФИО43 хищение указанного сберегательного сертификата на сумму ... рублей и его обналичивание.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа, из прикроватной тумбочки расположенной в квартире, ФИО44 похитил сберегательный сертификат Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» серии СШ № на сумму ... рублей, принадлежащий Д

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, а именно, обналичив в тот же день в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 13 минут данный сберегательный сертификат, посредством третьего лица, введенного в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности данного сертификата.

Таким образом, ФИО2 совершил ... хищение имущества потерпевшего Д, причинив ему значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Г и Д, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Д, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ФИО45 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Д, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ФИО46 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому из двух эпизодов вмененных ему преступлений: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья, а также наличие двоих малолетних детей, что не подтверждено документально, вместе с тем, не оспаривалось стороной обвинения.

Изложенное обязывает суд, по каждому из вмененных эпизодов преступной деятельности, применить к ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Нижегородской областной психоневрологической больнице № с диагнозом: <данные изъяты>.

Кроме этого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство однако не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без реального отбывания наказания с применением к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Потерпевшими Г и Д заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере 67000 рублей и 100000 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски потерпевших Г и Д полностью признал.

Поскольку судом установлено, что в хищении имущества потерпевшей Г и потерпевшего Д виновен ФИО2, а размер исковых требований последним не оспаривается, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО3 и должен нести гражданско-правовую ответственность по искам потерпевших Г и Д в полном объеме исковых требований.

Индивидуальным предпринимателем Б заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 3850 рублей.

Подсудимый и гражданским ответчик ФИО2 исковые требования Б фактически не признал, пояснив, что ранее другим судом уже были удовлетворены данные исковые требования Б

Гражданский истец Б и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского иска по уголовному делу в их отсутствие.

Таким образом, для принятия решения относительно гражданского иска Б о возмещении материального вреда необходимо отложение судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом Б право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда причиненного преступлением с гражданского ответчика ФИО2, и оставляет гражданский иск Б без рассмотрения.

При этом, за гражданским истцом Б сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г) в виде лишения свободы на срок ...;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Д) в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы на срок ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок ..., в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Г о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества удовлетворить полностью и взыскать в пользу Г с ФИО2 ... рублей.

Гражданский иск потерпевшего Д о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества удовлетворить полностью и взыскать в пользу Д с ФИО2 ... рублей.

Гражданский иск Б к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа