Решение № 12-39/2025 12-94/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-39/2025

№12-39/2025

УИД 02RS0001-01-2024-008238-48


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вынесенное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай,

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В жалобе ФИО1 постановление просит отменить, ссылаясь на нарушение его прав, установленных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 29.10, 29.12 КоАП РФ, а также в связи с неустановлением обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Пунктом 11 Основных положений запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в приложении к которым приведен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).

Согласно п. 5.7 Перечня неисправностей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, если отсутствует хотя бы один болт или гайка крепления дисков и ободьев колес, имеются трещины или следы их устранения сваркой, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий в дисках колес.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 час. 55 мин. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>»с регистрационным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение пункта 5.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, поскольку отсутствовал болт крепления диска колеса.

Выявление данного факта явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении времени для поиска защитника не состоятельны, поскольку в материалах имеется определение инспектора ДПС ОРДПС об удовлетворении указанного ходатайства.

Кроме того, указанный довод, не может служить основанием к отмене обжалуемого акта, поскольку не влияет на сам факт совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении водителем ФИО1 пункта 2.3 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что не установлены обстоятельства дела, не состоятельны, поскольку имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат, оснований для переоценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.5 - 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО2