Решение № 2-8063/2025 2-8063/2025~М-7544/2025 М-7544/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-8063/2025

2-8063/2025

УИД: 93RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2025 года <адрес>

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последним местом жительства которого было: Донецкая Народная Республика, <адрес>. На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследниками по закону первой очереди – истцом и ответчиком. После смерти ФИО4 открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 56,40 кв.м., жилой площадью 43,90 кв.м. с соответствующими надворными постройками: летняя кухня – литер Б; сарай – литер В; сарай – литер Г; уборная – литер Д; ограждение - №, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Которые принадлежали ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы ФИО6, и зарегистрированного реестре под номером 625.

Истец в течении установленного срока для принятия наследства вступила в фактическое управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственным имуществом.

Ответчик, ФИО3 в фактическое управление наследственным имуществом не вступал, не желал принимать наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> Народной Республики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).

Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО2 приходится супругой ФИО4 в соответствии с свидетельством о заключении брака (л.д.25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.л.15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО7 состоящее из жилого дома общей площадью 56,40 кв.м., жилой площадью 43,90 кв.м. с соответствующими надворными постройками: летняя кухня – литер Б; сарай – литер В; сарай – литер Г; уборная – литер Д; ограждение - № по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.18-19; 43-44).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилой дом, площадью 56,4 кв. м, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> имеет кадастровый №, правообладатель отсутствует (л.л.42).

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались (л.д. 50).

Согласно домовой книги по адресу: <адрес> значился зарегистрированным до смерти ФИО4 и значится зарегистрированной ФИО2 с 2006 года по настоящее время (л.д.16,17).

Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истец ФИО2 приходится супругой ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что установление родственных отношений между ними порождает юридические последствия в виде имущественных прав истца и в ином порядке кроме судебного указанный юридический факт не может быть установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между ними.

После смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Согласно ст. 1266 ГК Украины, наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО8, поскольку сын истицы, ответчик по делу – ФИО3, исковые требования признал, к нотариусу с заявлением о вступление в наследство не обращался. Кроме того, согласно копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Наследник ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем ФИО4 по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в том числе на время открытия наследства, в связи с чем считается наследником, принявшим наследство, поскольку в течение срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не заявила об отказе от него.

Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Право собственности на наследство приобретено истцом ФИО2 правомерно, не нарушая прав третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.

По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Свердловск, <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 56,40 кв.м., жилой площадью 43,90 кв.м. с соответствующими надворными постройками: летняя кухня – литер Б; сарай – литер В; сарай – литер Г; уборная – литер Д; ограждение - № по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Абушаева