Постановление № 5-170/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-170/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Иркутск 13 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 , переводчика <данные изъяты>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданкойКНР, ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ и по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехала, тем самым нарушила п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что действительно въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ по многократной визе с коммерческой целью пребывания и по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехала, так как приехала в РФ зарабатывать деньги.

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданкойКНР, прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ Была выявлена должностными лицами отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт ст. инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> личный паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционная карта, справка центральной базы данных учета иностранных граждан на Суй Цзиньэ, согласно которым она является гражданкой КНР, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, ФИО1 требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматриваются.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным ФИО1 в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с <***>, Код платежа 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина



Суд:

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савкина Мария Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ