Постановление № 5-170/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 5-170/2017
город Усть-Илимск
24 апреля 2017 года
ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>» нанёс своей жене Ш.Н. побои, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, указал, что действительно нанёс супруге побои, признаёт вину, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК ФР), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, **.**.**** в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>» нанёс своей жене Ш.Н. побои, чем причинил физическую боль, а именно нанес несколько ударов по лицу, голове и телу, чем причинил телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза, нижнего века правого глаза, затылочной области по срединой линии, передней поверхности шеи, правого плеча, левого плеча, правой кисти, левого бедра, ссадина правого плеча, осаднение передней поверхности шеи с переходом на правую боковую поверхность, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и расценивающихся, как не причинившие вред здоровью и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил.

Потерпевшая Ш.Н. суду показала, что **.**.**** употребляла с супругом и знакомыми К.М. алкоголь. Около <данные изъяты> часа **.**.**** между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой, муж хотел ударить ее, но его остановил К.М., в ответ она схватила электрический чайник и хотела кинуть в мужа, однако в чайнике оказался кипяток, который попал на нее и Л.. После этого муж подбежал к ней и стал избивать ее. Она упала, и муж стал бить ее ногами, не давая встать. Затем выгнал ее на улицу. Все удары приходились по телу, лицу и голове. После этого он выгнал ее за калитку и больше не впускал. При этом она была без верхней одежды и без обуви. Ей пришлось босиком идти в город. По дороге ее подобрали сотрудники полиции.

Указанные потерпевшей Ш.Н. обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, телефонным сообщением гр-на Г.Е., зарегистрированным в КУСП № от **.**.**** о том, что по автодороге ЛПК -Усть-Илимск идет женщина без верхней одежды, а также рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» К.С., о том, что в районе <данные изъяты>» на автодороге была обнаружена Ш.Н. со следами побоев на лице. В последствии им на дачном участке был задержан гр. ФИО1

Кроме того, объяснением К.М. также подтверждаются обстоятельства, изложенные потерпевшей Ш.Н., о том, что **.**.**** между ФИО2 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес Ш.Н. несколько ударов кулаками и ногами, куда именно он внимание не обратил.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Ш.Н. выявлены следующие повреждения: А) кровоподтеки век левого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), затылочной области по срединной линии (1), передней поверхности шеи (1), правого плеча (3) левого плеча (1), правой кисти (1), левого бедра (1), ссадина правого плеча (1), осаднение передней поверхности шеи с переходом на правую боковую поверхность (1). Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок **.**.**** и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В) Термический ожог задней поверхности туловища в области правой лопатки, вдоль позвоночного столба и в левой поясничной области с переходом на левую боковую поверхность живота, площадью около 10%. Данная травма сформировалась от местного воздействия высокой температуры, чем мог быть кипяток, не исключено в срок **.**.**** и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении Ш.Н. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью в виде кровоподтеков.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, состояние опьянения ФИО1 при совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Д.С. Оглоблин