Приговор № 1-152/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000358-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А.,

адвоката Карякиной О.И., уд. №1662 от 23.06.2022, ордер №014566,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 03.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.159.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 26.07.2024 по 03.09.2024, назначенное наказание постановлено считать отбытым,

- 29.10.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, содержавшегося под стражей с 06.12.2024 по 18.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 05.12.2024 до 00 часов 15 минут 06.12.2024, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, через приложение «Телеграм» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего попросил неустановленного мужчину перевести электронным способом денежные средства в размере 3000 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома по адресу: <...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <...>, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 06.12.2024 около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством, доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенное по адресу: <...>, где 06.12.2024 в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1, сотрудниками полиции в левом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что 05.12.2024 года около 20 часов он находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> где захотел употребить наркотические средства. Для этого он решил воспользоваться мобильным телефоном марки «Хуавей», принадлежащим его матери ФИО4, который был у него с собой. В приложении «Телеграм» он зашел на сайт по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>» и выбрал из имеющихся позиций 0,5 грамма наркотического средства «скорость» стоимость 3000 рублей. Он связался с продавцом и поинтересовался о наличии наркотиков. После того, как ему сообщили о наличии наркотических средств и их стоимость, ему прислали реквизиты для оплаты. Так как банковской карты у него нет, то оплату он произвел, попросив прохожего человека перевести деньги на указанный телефон, а сам ему отдал ему наличные денежные средства. После оплаты ему прислали фото с местом расположения тайника-закладки и координатами. Он запомнил координаты и удалил все присланные фотографии. Прибыв на место закладки, расположенное на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома по адресу: <...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <...>, в снегу около кирпича он обнаружил сверток черной изоляционной ленты, который он забрал. Около 23 часов 05.12.2024, прибыв по адресу проживания, он, находясь в подъезде дома, развернул сверток черной изоляционной ленты, где был еще один сверток из металлической бумаги, внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в пищевую пленку, часть вещества он употребил посредством курения. После этого поднялся в квартиру и пересыпал остаток вещества в прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, который он положил себе в левый боковой карман спортивных брюк и отправился на улицу. 06.12.2024 около 00 часов 15 минут, находясь возле дома №87 по ул.Попова, г.Барнаула, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, спросили, имеются при нем какие-либо запрещенные средства, на что он ничего им толком не ответил. Далее он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого из левый боковой карман, надетых на нем спортивных брюк изъят прозрачный полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, который упакован в бумажный пакет и опечатан /л.д.14-17; 30-33, 67-73/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.12.2024 он находился на маршруте патрулирования, около 00 часов 15 минут 06.12.2024, проезжая возле указанного дома, он обратил внимание на парня, было принято решение подойти к нему. Когда они начали подходить к нему, парень стал вести себя подозрительно, при виде их испугался, стал нервничать, оглядывался постоянно по сторонам. Подойдя к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Парень представился ФИО1, о нахождении при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего пояснить не смог. После чего было принято решение доставить ФИО1 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружены: емкость из полимерного материала со стеклянной трубкой, а также полимерный пакетик с веществом белого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы в бумажный пакет, который опечатан /л.д. 38-41/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.12.2024 около 03 часов 15 минут он вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Перед проведением личного досмотра задержанного, представленного как ФИО1, всем участвующим лицам разъяснены их права. После чего сотрудник полиции, производивший досмотр ФИО1, спросил у последнего, имеются ли при нем наркотические средства или какие-либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 промолчал. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового наружного кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также емкость из полимерного материала со стеклянной трубкой с остаточным веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы в бумажный пакет, который опечатан /л.д. 45-48/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.12.2024 года в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут 06.12.2024 в присутствии двух понятых из левого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят небольшой полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, дозирующий сосуд из полимерного материала со стеклянной трубкой с неизвестным остаточным веществом, которые были упакованы в бумажный пакет №1 и опечатаны бумажной биркой с печатью «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой была сделана пояснительная надпись о вложении. Поскольку сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу не уполномочены назначать химическую судебную экспертизу, им 06.12.2024 по изъятому у ФИО1 полимерного пакетика с содержимым, а также дозирующему сосуду из полимерного материала со стеклянной трубкой с неизвестным остаточным веществом было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы и она направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по АК, для проведения исследования /л.д. 49-51/.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в присутствии понятых из левого бокового наружного кармана спортивных брюк обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также емкость из полимерного материала со стеклянной трубкой с неизвестным остаточным веществом /л.д.4/, которые осмотрены /л.д.57-59/, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу /л.д.60, 61/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма /л.д.79-82/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, задержавшего ФИО1 и проводившего его личный досмотр; свидетеля Свидетель №2 являвшегося понятым при проведении личного досмотра ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, заключениями физико-химической экспертизы. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 было приобретено указанное наркотическое средство массой 0,88 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 1 грамма, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, как личность по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> /л.д.93-94/.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его поведение соответствует судебно-следственной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести, в молодом трудоспособном возрасте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, даче при этом признательных пояснений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Ранее ФИО1 был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, к условной мере наказания, что в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 29.10.2024 полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что по делу, рассматриваемому в общем порядке, назначается не самый строгий вид наказания, основания для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении реального наказания в виде исправительных работ.

Согласно протоколу задержания 06.12.2024 ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ /л.д.19-22/. 18.12.2024 мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении /л.д.34/, в связи с чем в срок наказания суд считает необходимым зачесть время с момента задержания до момента изменения меры пресечения, то есть с 06.12.2024 по 18.12.2024.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Постановлением суда от 10.02.2025 адвокату выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющего, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется.

Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.133/ за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания адвокату выплачена сумма 19 196 руб. 95 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.10.2024 - сохранить.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.10.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2024 по 18.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 21 186 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещество массой 0,88 грамма (после проведения экспертизы 0,87 грамма) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- смывы с кистей и ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полую трубку из стекла, полую трубку из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

По состоянию на 10.02.2025

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________ Карабаева Е.В.

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-152/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула