Приговор № 1-62/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, осужденного 23 июля 2013 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 03 февраля 2016 года, осужденного 23 июня 2017 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22 ноября 2017 года, был установлен административный надзор на срок до 03 февраля 2022 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, с дополнительным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленным согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Проживая по <адрес>, ФИО2 достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях будучи (дата) и (дата) надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: (дата) ФИО2 допустил нарушение установленного судом ограничения обязательства, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 13 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, 11 июня 2018 года повтороно в течение одного года допустил нарушение установленного ограничения и обязательства, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области согласно утвержденного графика, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО3 от 16 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (дата) в 23 ч. 27 мин. ФИО2, находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по ... от (дата) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. При этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в допущении повторного нарушения ограничения, установленного судом, а именно отсутствия в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по месту жительства по <адрес>, за что (дата) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое (дата) было прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в (дата) года согласно решения Ташлинского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком до (дата) с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по ... для регистрации, запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с ... ч.. После установления ему административного надзора он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он расписался. Он неоднократно нарушал указанные ограничения суда, в (дата) года согласно решения Ташлинского районного суда ему было установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по ... для регистрации. Его ознакомили с графиками прибытия на регистрацию, в которых он расписывался. Также ему инспектор ФИО4 разъяснял права поднадзорного, ограничения, которые были установлены в отношении него судом, в том числе обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району на регистрацию, не покидать постоянное место жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать увеселительные клубы и места распития спиртных напитков. Он был предупрежден, что за нарушение установленных в отношении него ограничений и неоднократного совершения административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности. Ему все разъяснили и в указанных документах он расписался.

В период административного надзора он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а именно в период времени с (дата) года по (дата), включительно он в рабочее время неоднократно без уважительных причин не пребывал на регистрацию в ОМВД России по ... к инспектору Б.., в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, а иногда просто не хотел приезжать, хотя знал, что нужно пребыть согласно графика. (дата) года в ночное время в период времени с ... при проверке его по месту жительства он отсутствовал по месту жительства по <адрес>, так как употреблял спиртное и около дома <адрес> и находился в состоянии алкогольного опьянения, где около .... был остановлен Б.., который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, суд принимает за основу приговора указанные выше показания ФИО2

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он осуществляет административный надзор за лицами, которым решением суда установлен административный надзор. 06 декабря 2017 года Ташлинским районным судом в отношении ФИО2, (дата) года рождения, был установлен административный надзор на срок до (дата), возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО2 определен график прибытия в ОМВД для регистрации, получил копию графика, он ознакомлен с административными ограничениями, ему были разъяснены обязательные положения закона, ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

(дата) от ФИО2 поступило заявление о проживании по <адрес>, в (дата) определен график прибытия ФИО2 в ОМВД для регистрации на (дата), ФИО2 вновь был ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены положения закона, он был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в 2018 году и получил копию. Ввиду того, что в течение одного года в момент установления в отношении ФИО2 административного надзора, тот продолжил вести антиобщественный образ жизни, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по решению суда в (дата) года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки ... раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации, с сохранением в отношении ФИО2 прежних ограничений. Решение суда вступило в законную силу в феврале 2019 года. ФИО2 определен график прибытия ФИО2 в ОМВД для регистрации на (дата), он вновь был ознакомлен с административными ограничениями и ответственностью за их нарушения. (дата) от ФИО2 поступило заявление о том, что тот будет проживать по <адрес>.

ФИО2 в течение одного года в период с (дата) по (дата) не соблюдал указанные административные ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району, согласно утвержденного графика, тем самым совершил правонарушение, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. и ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В (дата) г. ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД России ... согласно утвержденного графика, тем самым совершил повторное нарушение ограничения, установленного судом, По постановлению мирового судьи от (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, 06 марта 2019 года за отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 07 марта 2019 года им (Б..) в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было прекращено (дата) по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от (дата) у инспектора направления по осуществлению административного надзора Б. дела административного надзора ... от (дата) в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (л.д. 67-70, 71-73);

- административным исковым заявлением начальника ОМВД России по ... от (дата) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 20-21);

- решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 06.12.2017 г., которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор (л.д. 22-23);

- заключением о заведении дела административного надзора от (дата) в отношении ФИО2 (л.д. 24);

- предупреждения ФИО2 от (дата)., об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 26,30);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата)., согласно которому для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ... два раза в месяц в рабочие дни (каждый первый и второй понедельник месяца) (л.д. 28);

- административным исковым заявлением начальника ОМВД России по ... об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 (л.д. 32-33);

- решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08.02.2019 г., которым в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничения по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 34-35);

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата), по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 38);

- постановлением мирового судьи от 13.02.2018 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 42-43);

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 45);

- постановлением мирового судьи от 16.07.2018 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 49);

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата) по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 51);

- постановлением ... по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58);

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата), по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 60);

- постановлением ... (дата), согласно которого, дело об административном правонарушении ... от (дата) в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено 25.03.2019г. по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.62).

Показания свидетеля Б. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в достаточной мере согласуются с показаниями подсудимого и подтверждают установленные органом предварительного расследования обстоятельства совершения ФИО2 преступления.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание подтверждает обстоятельства, установленные в суде и подлежащие доказыванию.

Оценивая указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о допустимости и относимости исследованных в судебном заседании доказательств и берет их за основу.

Таким образом, оценив исследованную в судебном заседании совокупность относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом N 64 от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от (дата) ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения правонарушения у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения преступления не выявлено.

У суда не вызывает сомнений объективность указанной экспертизы, как и других проведённых по настоящему делу, поскольку они выполнены специалистами, обладающими соответствующей квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

Непогашенная судимость по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2013 года образует <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, наказание ФИО2 следует назначить только в виде лишения свободы реально.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условному осуждению к лишению свободы, суд не усматривает, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО ..., под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения приговора.

Председательствующий: И.В. Курбатова