Приговор № 1-40/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 14 августа 2017 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Лиджиева М.А.,

ФИО1,

заместителя прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Дамбинова С.О.,

Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал листья и соцветия с кустов конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты>.

Далее, взяв с собой указанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере он отправился в заброшенное здание дома культуры, расположенное по <адрес>, где незаконно хранил при себе до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя выпас скота, он на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил сухие кусты конопли. После этого он сорвал с них части и листья, которые сложил в полимерный пакет. Далее добравшись на попутном транспорте в <адрес>, он отправился в заброшенное здание дома культуры, расположенное <адрес>. Примерно в 19 часов в здание зашли сотрудники полиции и в ходе досмотра обнаружили и изъяли пакет с частями и листьями конопли.

(т.1 л.д.46-49)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в ходе осмотра заброшенного здания дома культуры по <адрес> обнаружены и изъяты: металлическая чаша, стеклянная бутылка «Растворитель марки Б», фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет с наркотическим веществом в значительном размере.

(т.1 л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в кабинете № ОП (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», расположенном по адресу: <адрес>. изъяты три марлевых тампона со смывами с рук ФИО2

(т.1 л.д.11-14)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. На поверхности эмалированной чаши белого цвета, фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала без дна с фрагментом кашированной фольги серо-белого цвета в виде пробки со сквозными отверстиями, фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности трех фрагментах эластичного бинта белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(т.1 л.д.26-29)

На основании заключения судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения преступления мог. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

(т.1 л.д.106-108)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.57-58)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения экспертизы №, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО2, сорвав листья и соцветия дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств.

Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до обнаружения имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Поэтому, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты>. адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО2 трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент фольги, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки Б», металлическая чаша, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент фольги, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> после исследования, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки Б», металлическая чаша, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев