Решение № 2-772/2023 2-772/2023~М-565/2023 М-565/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-772/2023

УИД 48RS0010-01-2023-000687-09 Гражданское дело № 2-772/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО12 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО13 на основании заявления от 07.08.2019 года с 01.08.2019 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Фактическим получателем выплаты являлась пенсионер ФИО14. не сообщила о своем трудоустройстве с июня 2021 года в ООО «<данные изъяты>», что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01.06.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1 200 руб. 08.10.2021 года ФИО15. умерла. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО16. денежные средства в сумме 1 200 руб.

Определением суда от 30.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками к имуществу ФИО17., согласно ответу на запрос, поступивший от нотариуса ФИО18.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что от требований, заявленных к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области, отказывается, просит взыскать сумму переплаты солидарно с наследников – ФИО2, ФИО3 Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что с 01.08.2019 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО19. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО20. на основании заявления от 07.08.2019 года.

Фактическим получателем выплаты являлась пенсионер ФИО21.

ФИО22. не сообщила о своем трудоустройстве с июня 2021 года в ООО «<данные изъяты>», что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01.06.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1 200 руб.

Судом установлено, что 08.10.2021 года ФИО23. умерла.

На момент его смерти осталась задолженность по возврату переплаченной компенсационной выплаты за период с 01.06.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1 200 руб.

Ответом на запрос суда нотариусом ФИО24. указано, что наследниками к имуществу ФИО25. являются ответчики ФИО2, ФИО3 в ? доле каждый.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 1200 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 400 руб., в равных долях, по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО26 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН/КПП <***>/482601001 ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 400 руб., в равных долях по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.06.2023 года.