Приговор № 1-72/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1 - 72/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 12 марта 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кашкуровой Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА

в АДРЕС, ***

*** адресу: АДРЕС г.

АДРЕС АДРЕС, проживающей по адресу:

АДРЕС-

АДРЕС, АДРЕС, с ***

***

***

***-

щей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА, у ФИО2 привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДАТА, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, сознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь во дворе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, села на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР запустила двигатель, включила передачу и начала движение.

В 01 часов 20 минут ДАТА, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем в районе АДРЕС по пер. Заводскому в АДРЕС была задержана инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС М.С.В. и отстранена от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, в связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Кашкурова Л.Т. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что она не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её показания, изложенные в письменном объяснении, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных подсудимой нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ней права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев