Определение № 11-18/2017 13-53/3/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 11-18/2017

Мировой судья Вильданов М.З.

Дело №11-18/2017 (№2-694/3, 13-53/3/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Вильданова М.З. от 22 ноября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 02 августа 2013 года по делу №2-694/3 о взыскании с ФИО в пользу ФИО1. алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ 02 августа 2013 года вынесен судебный приказ №2-694/3 о взыскании с ФИО. в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов. Копия судебного приказа в установленный законом срок была выслана должнику, с указанием о праве должника в десятидневный срок представить письменные возражения относительного его исполнения. 02 ноября 2016 года от ответчика ФИО поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых также указано, что копию судебного приказа ответчик не получал, узнал о его существовании случайно. С судебным приказом не согласен, сумму задолженности не признает, просит восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить его.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и о его отмене отказано по мотиву получения должником копии судебного приказа 21 августа 2013 года, то есть значительного пропуска срока для представления возражений относительного исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, ФИО. подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для представления возражений относительного исполнения судебного приказа. При этом заявитель частной жалобы указал, что копию судебного приказа не получал, узнал о его существовании случайно. С судебным приказом не согласен, сумму задолженности по алиментам не признает.

Проверив материалы дела,полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласност.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ №2-694/3 о взыскании с ФИО. в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов.

Копия судебного приказа своевременно выслана сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Должник ФИО. получил копию судебного приказа согласно почтовому уведомлению 21 августа 2013 года.

Срок представления возражений на судебный приказ истек 01 декабря 2014 года.

Заявление об отмене судебного приказа ФИО. направил 29 октября 2016 года, тое есть с пропуском установленного ст.128 ГПК РФ срока.

Кроме того, согласно справочному листу гражданского дела № 2-694/3взыскатель ФИО1 14 августа 2013 года самостоятельно получила судебный приказ.

Причины пропуска срока, названные заявителем, не могут являться уважительными и приняты таковыми судом.

Иных обстоятельств и доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Доказательства того, что заявитель был по уважительным причинам лишен возможности получить судебный приказ своевременно, к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие получению судебного приказа заявление не содержит.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что нет уважительных причин для восстановления пропущенного ответчиком процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Вильданова М.З. от 22 ноября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 02 августа 2013 года по делу №2-694/3 о взыскании с ФИО. в пользу ФИО1. алиментов на содержание ребенка оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов