Приговор № 1-53/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 16 мая 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес( с изменениями Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25. 01. 2012г.) по п. «в» ч. 2 ст. 163, 69 ч.5 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был поставлен на учет в отдел ОМВД России по ЗАТО адрес, как административно-поднадзорное лицо, и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края ФИО8 были установлены дополнительные административные ограничения - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по пятницам в период с 15 часов до 18 часов для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу адрес, в 22 час. 40 мин., за что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ого ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал в 22 час. 28 мин. по месту жительства по адресу: адрес, за что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности за то, что, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в 01 час 40 минут в общественном месте возле дома адрес, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес Забайкальского края адрес, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью запугивания и оказания психического давления, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес более двух ударов в область головы ФИО3, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». ФИО3, оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной угрозы убийством, агрессивность и состояние алкогольного опьянения ФИО8, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и боялась их осуществления.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес Забайкальского края адрес, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв со стола кружку, используемую в качестве оружия, нанес более 2 ударов в область головы ФИО3, причинив рану и подкожную гематому правой затылочной стороны, рану правой ушной раковины, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Подсудимый ФИО4 совершил три преступления небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по всем совершенным преступлениям, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющееся заболевание, инвалидность.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УКРФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, обстоятельства преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

Имеющиеся у ФИО2 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО2 рецидив преступления, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ФИО2 правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по всем преступлениям с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, инвалидность, находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 09 (девять) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ 09 (девять) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 01 (один ) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: осколки стекла – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.