СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-546/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-546/2017

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 13 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Казеева В.Э., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Адвокатским кабинетом №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Центральный районный суд города Тольятти для рассмотрения по существу.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен по указанному в обвинительном заключении адресу места его жительства. Однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено для повторного вызова подсудимого.

Подсудимый ФИО1 неоднократно не является в судебные заседания (18.10.2017г., 30.10.2017г., 13.11.2017г.), уважительных причин неявки не сообщает, принудительный привод ФИО1 в судебное заседание осуществлен не был.

В соответствии с представленным суду рапортом судебного пристава по <данные изъяты><адрес> ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в постановлении о приводе адресу: <адрес>, дверь открыла мать ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 проживает в съемной квартире, адреса она не знает, последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ., по телефону он ей пояснил, что его нет в городе, приедет ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, осуществить привод ФИО1 не представляется возможным.

В соответствии с представленным суду рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры, расположенной по указанному в постановлении о приводе адресу: <адрес>, никто не открыл. Соседка из квартир № пояснила, что Е-вы дверь квартиры никому не открывают, ФИО1 с матерью не проживает, проживает в другом месте, местонахождение ФИО1 неизвестно, в связи с чем, осуществить его привод не представляется возможным.

Государственный обвинитель Чегодаева Ю.С. с учетом полученных сведений, заявила ходатайство об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ранее избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении им была нарушена, то есть указанная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение ФИО1 и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно части 3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Выслушав защитника, просившего не изменять меру пресечения на более строгую, потерпевшую, а также, принимая во внимание, соблюдение уголовно-процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его право на защиту, и тот факт, что судебное разбирательство уголовных дел проводится при обязательном участии подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, с целью своевременного рассмотрения уголовного дела по существу и с учетом уклонения ФИО1 от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст. 232, ст.238, ст.247, ст.253 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ.

При установлении места нахождения ФИО1 взять его под стражу и направить в ИВС ОП№ Управления МВД России по <адрес> с последующим этапированием в СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, поставив об этом в известность суд.

Срок содержания ФИО1 под стражей установить 2 (два) месяца со дня его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Центрального района г.Тольятти, поручив прокурору Центрального района г.Тольятти обеспечить розыск ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Ковригина