Приговор № 1-546/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-546/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Кузьменова А.Д., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.В.,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-546/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в гостях у своей знакомой в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что соседка его знакомой - М.В., отсутствует в своей комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище последней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью отыскания материальных ценностей, обыскал комнату М.В., где обнаружив, тайно похитил золотое обручальное кольцо, стоимостью 4000 рублей, и пару золотых серег, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие последней. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.В. ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону его смягчения, попросив исключить из него квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая М.В. проживает одна, имеет ежемесячный доход в 30000 рублей, и ущерб, причинённый ей преступлением на сумму 8000 рублей, нельзя признать значительным. Кроме того, похищенное имущество в виде золотых украшений не может являться предметом первой необходимости.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба гражданину». Поскольку принятие указанного решения не требует исследования всех доказательств по делу, суд принимает данное решение при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова