Приговор № 1-546/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-546/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Попова О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Загариной О.М.,

защитника Терентьевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., не работающего, со средним образованием, холостого, ранее судимого 28.06.2017. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 года в примерно в 11 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого Ш. А.А. ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в шкафе в зале, денежные средства в размере 19800 рублей, а также из сумки, находящейся на стуле в спальной комнате, денежные средства в размере 1000 рублей, итого на общую сумму 20800 рублей, принадлежащие Ш. А.А., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является в целом обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба», поскольку указанный квалифицирующий признак вменен голословно, не подтверждается материалами уголовного дела, о необходимости исключения данного квалифицирующего признака заявлено также государственным обвинителем в судебных прениях.

Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и это не ведет к ухудшению положения подсудимого.

С учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность, ранее судим за тяжкие преступления против собственности. С учетом этого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 1 года 4 месяцев.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений уголовного закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 10 месяцев 20 дней.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 28.06.2017. Учитывая характеристику, данную подсудимому филиалом уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, из которой следует, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, суд считает, что условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 28.06.2017. подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заявленные потерпевшим Ш. А.А. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненные преступлением, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 20 800 рублей, поскольку исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 28.06.2017., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 28.06.2017., определив окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.11.2017г.

Гражданский иск Ш. А.А. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.А. 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: