Постановление № 1-623/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-623/2020

Дело № 1-623/2020

74MS0119-01-2020-003664-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

29 октября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каблукова И.В., предоставившего удостоверение № 2325 и ордер № 39338 от 09 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей поданному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном на садовом участке № в <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил ссору с С.В.М., в ходе которой умышленно с целью причинения последнему вреда здоровью, применяя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия нанес не менее одного удара ножом по телу С.В.М., причинив ему рану мягких тканей на грудной клетке слева. Согласно заключению эксперта №Д от 09 июня 2020 года, данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевший С.В.М. до судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, преступление по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с ножом, хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: