Приговор № 1-1240/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-1240/2018

Дело № 1-1240/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение №2634 и ордер № А 1724603 от 12.09.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый ФИО2, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, растительного происхождения, являющееся кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,13 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 18.07.2018 около 15:30 в <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного 18.07.2018 в период с 15:35 до 15:40 в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Клейнер полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клейнер обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клейнера по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Клейнера, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Клейнер совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, но поскольку он в содеянном раскаялся, свою вину признал, чем способствовал расследованию преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> помогает, положительно характеризуется по предыдущему и нынешнему местам работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья Клейнера, его имущественное положение, возможность получения им дохода, наличие у него иждивенца. Оснований для применения положений ст.82.1, 76.2 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения осужденного под стражей в период уголовного судопроизводства по делу в течение двух дней, смягчив назначенное наказание, окончательно назначить Клейнеру наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. Меру пресечения Клейнеру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Клейнеру.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода – 188 116 2102 02 6000 140.

Судья: