Приговор № 1-34/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8,

<данные изъяты>, судимого 23 декабря 2015 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 10.03.2016 г., не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13.04.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 14.04.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил жидко-кристаллический телевизор <данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, стоимостью 11839 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., выяснив мнение потерпевшего ФИО5, выраженное в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Третьякова М.Г., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 мая 2017 года по 20 июня 2017 года включительно.

Окончательно определить ФИО1 наказание, с учетом положений ст. 72 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 304 часа.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на указанный телевизор – оставить у законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев