Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 67750 рублей, финансовую санкцию в сумме 11800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 18 сентября 2016 года в районе ....... водитель Л.С.А., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», при обращении к которому 29 сентября 2016 года истцу не было выплачено страховое возмещение. Специалистами ООО «НИЦА» стоимость поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, была определена в размере 109832 рубля, стоимость оценки при этом составила 15000 рублей. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 января 2017 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, в том числе и о взыскании неустойки. Денежные средства перечислены истцу 13 марта 2017 года. Истец считает, что за период с 14 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 67750 рублей 88 копеек. Истец считает также, что поскольку ответчиком не было направлено в его адрес мотивированного отказа в выплате расходов по оплате услуг оценщика, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию финансовая санкция за тот же период, которая, согласно расчета, составляет 11800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях исковые требования не признает, полагает, что обязательства по договору страхования исполнены ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме, после обращения истца с исполнительным листом. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 января 2017 г. по делу № 2-175/2017, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 г. (л.д. 11-15), ФИО1 является собственником автомобиля "*", государственный регистрационный знак *.

*** в районе ....... водитель Л.С.А., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, выезжая из гаража по адресу: ......., задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Ответчик обязательства по договору страхования в досудебном порядке не исполнил.

Названным Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 января 2017 года в пользу истца ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 115095 рублей 92 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40000,00 рублей, неустойка в сумме 20000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 15 000,00 рублей, финансовая санкция в сумме 1000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взысканные денежные средства перечислены ответчиком 13 марта 2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте и копией платежного поручения (л.д. 5, 6).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от 13 января 2017 года с ответчика взыскана неустойка за период с 28 октября 2016 года по 13 января 2017 года. Истцом по настоящему делу период неустойки определен с 14 января 2017 года по 13 марта 2017 года (59 дней).

За указанный период, размер неустойки составляет 67906 рублей 59 копеек, согласно следующему расчету 115095 рублей 92 копейки (сумма взысканного судом страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * 59 дн (период просрочки).

Разрешая требование о взыскании финансовой санкции, суд руководствуется положениями п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция за период с 28 октября 2016 года по 13 января 2017 года. Следовательно, в данном случае период взыскания должен быть определен аналогично с периодом взыскания неустойки с 14 января 2017 года по 13 марта 2017 года (59 дней).

Размер финансовой санкции составит 11800 рублей (400000 рублей х 0,05% х 59 дня).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения. Суд также принимает во внимание, что часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно, а увеличению размера неустойки способствовало бездействие ответчика, который длительное время не обращался в суд, увеличив тем самым период времени для взыскания неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 3000 рублей, а финансовой санкции до 1000 рублей.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 следует отказать, поскольку представитель истца в рассмотрении настоящего гражданского дела участия не принимал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3000 рублей и финансовую санкцию в размере 1000 рублей, всего 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.