Приговор № 1-28/2020 1-347/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 20 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камшекиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2020 в отношении

ФИО1, .........., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.03.2019, дополнительное наказание на 20.01.2020 отбыто частично, не отбытая часть наказания составляет четыре месяца двадцать два дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.12.2018.

Согласно справке, выданной Тулунским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 на учет в УИИ поставлен 09.01.2019. Наказание в виде обязательных работ отбыл 04.03.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11.06.2020. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость до 11.06.2021.

Однако, ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 17 часов 04 минут 23.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за управление автомобиля марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался по ****. В 17 часов 04 минуты 23.06.2019 ФИО1 у **** был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 17 часов 21 минуту 23.06.2019 ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 18 часов 10 минут 23.06.2019 было проведено освидетельствование в кабинете дежурной части ГИБДД МО МВД России «Тулунский» по адресу: ****, где было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М-01 заводской номер 10611 наличие алкоголя составило в концентрации 0.198 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, 23.06.2019 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Камшекиной И.Н., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Камшекина И.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившегося с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 121, 122), наличие травм головы отрицает, в ходе дознания и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Ранее ФИО1 судим, судимость по приговору от 28.11.2018 не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку судим ФИО1, за умышленное преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии административного производства доследственной проверки, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, .......... а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО1 по настоящему делу, совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.11.2018, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 28.11.2018, согласно данным Тулунского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, отбыто 04.03.2019, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ подлежит назначению лишь дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 отбыто частично, не отбытая часть на 20.01.2020 составляет четыре месяца двадцать два дня, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит определению путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 28.11.2018.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Камшекиной И.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить один месяц от неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.11.2018, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Циклаури .......... исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки КУСП № 5851 от 16.07.2019, ДВД диск с видеозаписью оставить при уголовном деле; автомашину марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, договор купли-продажи без номера от ......, страховой полис серии *** оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко