Приговор № 1-29/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 (11901040011000822) 24RS0057-01-2020-000081-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06 декабря 2019 года в 00 часов 20 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже № ГСК № 10 по улице Береговая 2 г. Шарыпово Красноярского края, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2109» госномер № и начал на нем движение. В 00 часов 34 минуты 06.12.2019 ФИО2, двигавшийся на указанном автомобиле у д. 10 шестого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения проведенного 06.12.2019, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в период с 00 часов 56 минут по 00 часов 59 минут - 0,47 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- аналогичными между собой показаниями свидетелей А и В, данными ими в ходе дознания о том, что 06.12.2019 у дома № 10 в 6 микрорайоне г. Шарыпово ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109» госномер №, которым управлял ФИО2 У последнего были выявлены признаки опьянения и с помощью прибора «Алкотест 6810» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,47 мг/л, последний был с этим согласен (27-28, 29-30);

- показаниями свидетеля Г, данными им в ходе дознания о том, что с вечера 05.12.2019 до 06.12.2019 он с ФИО2 пил пиво в гараже № ГСК № 10 по улице Береговая 2 г. Шарыпово. Ночью, когда собрались домой ФИО2 сел за руль автомобиля «ВАЗ 2109», завел его, выехал из указанного гаража, он сел на машину и вместе поехали домой. Проезжая у дома № 10 в микрорайоне 6 г. Шарыпово их остановили сотрудники полиции. ФИО2 прошел в автомобиль ДПС, а он ушел домой (л.д. 52-53);

- рапортом инспектора ДПС А от 06.12.2019 о том, что 06.12.2019 в 00 часов 34 минуты по адресу: д. 10 м-на.6 г. Шарыпово был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109» госномер № под управлением ФИО2 При прохождении освидетельствования прибором «Алкотест 6810» показание составило 0,47 мг/л., с которыми ФИО2 был согласен (л.д. 6);

- протоколом 24 КБ № 142076 от 06.12.2019 ФИО2 в 00 часов 34 минуты был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 24 МО № 423948 от 06.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 06.12.2019 в 00 часов 56 минут прибором «Алкотест-6810» у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение 0,47 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом 24 ТФ № 647762 от 06.12.2019 об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом 24 КР № 806323 от 06.12.2019 о задержании транспортного средства, 06.12.2019 в 01 час 44 минуты автомобиль «ВАЗ 2109» госномер № регион был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 10);

- протоколом 24 ДЛ № 059216 от 06.12.2019 о доставлении, ФИО2 в 01 час 54 минуты 06.12.2019 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11);

- протоколом 24 ДО № 018740 от 06.12.2019 об административном задержании, ФИО2 в 02 часа 00 минут 06.12.2019 был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2019, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- списком нарушений ПДД ФИО2 (л.д.20);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 18.12.2019, водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано 27.11.2018. Постановлением м/с с/у № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.11.2018, срок лишения ФИО2 специального права управления транспортными средствами исчисляется с 27.11.2018г. на 18 месяцев до 27.05.2020 (л.д. 21);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2109» г/н № (л.д. 60-62);

- копией постановления мирового судьи с/у № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.11.2018 вступившее в силу 27.11.2018, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- протоколом выемки от 18.12.2019, у свидетеля А изъят СиДи-Эр диск с видео файлами от 06.12.2019 в ходе составления административного материала в отношении ФИО2 (л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2019, осмотрен СиДи-Эр диск на котором зафиксировано остановка автомобиля «ВАЗ 2109» госномер № под управлением ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 69-72).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок и имеется возможность выплачивать штраф частями по 10 – 15 тысяч рублей ежемесячно.

При этом, с учётом вышеуказанного, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 2109» госномер №, хранящийся у свидетеля Г – передать ему по принадлежности; ДиВиДи-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000822.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 20 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18872400000000578880.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2109» госномер № – передать Г по принадлежности; ДиВиДи-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 11901040011000822.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: