Приговор № 01-0761/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0761/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учётах в НД и ПНД не состоящего, судимого:

- 11 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- 12 июля 2024 года приговором Перовского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, более строгим, то есть назначенным наказанием по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного адрес от 11 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, к отбытию наказания не приступил;

- 15 октября 2024 года приговором Кузьминского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 01 года 06 месяцев. Приговор Перовского районного суда адрес от 12 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного приговором Перовского районного суда адрес 19 июня 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию с учетом положения ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 июня 2025 года, в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 01 минут находясь в помещении магазина «Адмирал», расположенного по адресу: адрес, где около холодильника на полу заметил спортивную сумку черного цвета.

В результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он /ФИО1/ 06 июня 2025 года в 15 часов 01 минуту подошёл к холодильнику в помещении магазина «Адмирал» по вышеуказанному адресу, и тайно похитил спортивную сумку черного цвета с орнаментом в виде «звезды» стоимостью сумма внутри которой находился мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», белого цвета, 128 Gb, IMEI, 350056837513843, стоимостью сумма с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родителям, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов 19 июня 2025 года №683-5 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном и систематическом употреблении им героина с нарастанием влечения к его приему и частоты употребления, появлением синдрома отмены, повышением толерантности (психофизическая зависимость), что так же подтверждается выявленными при настоящем обследовании специфическими изменениями венозной системы верхних конечностей. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым когнитивным и эмоционально-волевым расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем исследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 целесообразно лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родителям, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 62 ч. 1 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С назначенным ФИО1 наказанием суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично складывает наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 19 июня 2025 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как мужчину, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 19 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4.09.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 19 июня 2025 года с 19.06.2024 до 4.09.2025.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справки о сумме ущерба; приложение 1 расшифровка в резерве типов себестоимости инвентаризация товара D89700000077 от 03.04.2020 г. в адрес; товарная накладная № 19059254 от 01.11.2019; товарная накладная № 8470100261 от 27.04.2019; счет № 1425206407/8470100261 от 26.04.2019; товарная накладная №8481548690 от 25.07.2019; счет № 14409745377/426548690 от 24.07.2019; товарная накладная №8498147399 от 30.11.2019; товарная накладная №8503634469 от 18.01.2020; товарная накладная №8503634473 от 18.01.2020; товарная накладная №8507425199 от 20.02.2020; товарная накладная №8507428635 от 20.02.2020; товарная накладная № 8511269872 от 19.03.2020; счет № 1480288885/8511269872 от 17.03.2020; счет-фактура № 20002371 от 11.03.2020; счет-фактура № 20001914 от 01.03.2020; справка о сумме ущерба; приложение 1 расшифровка в резерве типов себестоимости инвентаризация товара G3720000081 от 15.04.2020 г. в ОП G 372; счет-фактура № 20002267 от 06.03.2020; счет-фактура № АВ42887516 от 24.03.2020; справка о закупочной стоимости товара, похищенного 15.09.2020 г. из магазина А467 (адрес); товарная накладная № 33038 от 22.11.2019; счет-фактура № H-mkt-220420-0465 от 22.04.2020; счет-фактура № H-mkt-161219-0557 от 16.12.2019; счет-фактура № H-mkt-250320-0345 от 25.03.2020; счет-фактура № УТ-1471 от 06.07.2020; счет-фактура № 32192 от 07.07.2020; счет-фактура № 32170 от 07.07.2020; счет-фактура № H-mkt-310720-0343 от 31.07.2020 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья Н.С. Гордеева