Приговор № 1-191/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Зерноград 16 июля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 14147 от 11 июля 2019 года, подсудимой ФИО2

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 17 февраля 2019 года, в период с 09 часов 43 минут по 10 часов 15 минут 18 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем доступа к приложению «Мобильный банк ПАО Сбербанк России» Потерпевший №1, тайно похитила ее денежные средства, путем незаконного перевода с банковского счета №, открытого в отделении Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес> №, привязанного к банковской карте Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ДО № Краснодарского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> №, привязанного к банковской карте № ФИО№1 обналичив с банковского счета последнего при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 17 февраля 2019 года в 09 часов 43 минуты, находясь в г. Зернограде, Ростовской области, используя приложение «Мобильный банк» Потерпевший №1, с ее банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет № ФИО№1., не посвященного в преступный умысел ФИО2. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минуты 17 февраля 2019 года, в банкомате № находящемся в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> №, с банковского счета № с использованием банковской карты № принадлежащей ФИО№1 переданной ей последним, обналичила денежные средства в сумме 8 000 рублей, переведенные ей же с банковского счета Потерпевший №1, при вышеописанных обстоятельствах. Затем, 18 февраля 2019 года в 09 часов 45 минут, находясь в г. Зернограде, Ростовской области, используя приложение «Мобильный банк» Потерпевший №1, с ее банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 7900 рублей на банковский счет №, принадлежащей ФИО3, не посвященного в преступный умысел. ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, в период с 10 часов 14 минут 10 часов 15 минуты 18 февраля 2019 года, в банкомате № находящемся помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, с банковского счет № с использованием банковской карты № принадлежащей ФИО№1 переданной ей последним, обналичила денежные средства в сумме 7 900 рублей, переведенные ей же с банковского счета ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах, тем самым тайно похитила данные денежные средства, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание также согласилась о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и наказание просит назначить подсудимой ФИО2 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. » г » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон «Samsung» модель «SM -G531H/DS» IMEI №; 1MEI №. С сим картой «ТЕЛЕ 2» и картой памяти объемом 8 ГБ переданный ФИО2, по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности ФИО2, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № расположенного по адресу <адрес>; банкомата № расположенного по адресу <адрес> - видеозаписи момента обналичивания денежных средств ФИО2, информационное письмо ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 - три листа бумаги формата А4 на которых имеется печатный текст следующего содержания: «... Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № . Счет получателя № Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты <адрес>», банковская карта № на имя ФИО№1, детализации оказанных услуг с 15.02.2019 по 19.02.2019 абонентского номера № на 11 листах; - выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты, выписки по счету карты Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Huawei» модель «ATU- L31» IMEI №; IMEI №, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «г», «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает наличие малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также учитывая вышеизложенное и совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ей иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную ФИО2, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной по месту своего жительства, не нарушать общественный порядок, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» модель «SM -G531H/DS» IMEI №; 1MEI №. С сим картой «ТЕЛЕ 2» и картой памяти объемом 8 ГБ переданный ФИО2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности ФИО2, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № расположенного по адресу <адрес>; банкомата № расположенного по адресу <адрес> - видеозаписи момента обналичивания денежных средств ФИО2, информационное письмо ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту Потерпевший №1 - три листа бумаги формата А4 на которых имеется печатный текст следующего содержания: «... Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № . Счет получателя № Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты <адрес>», банковская карта № на имя ФИО№1 детализации оказанных услуг с 15.02.2019 по 19.02.2019 абонентского номера № на 11 листах; - выписки о состоянии вклада, отчета по счету карты, выписки по счету карты Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела, мобильный телефон «Huawei» модель «ATU- L31» IMEI №; IMEI №, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский