Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-849/2025

В окончательной форме изготовлено 19.12.2025 года

УИД: № Дело № 2-849/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 05 декабря 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности № 16-01/25 от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 в лице финансового управляющего Нестеровой ФИО11 к ООО Транспортная компания «Спецтранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Спецтранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № год выпуска, ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. В обоснование иска указано следующее: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2025 по делу № А60-68165/2024 ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак ТС: № год выпуска: <данные изъяты> цвет кузова: Черный, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): № тип транспортного средства: Легковой универсал, мощность двигателя: 106.1 л/с, владельцем которого является ФИО4 выбыло из ее владения, в данный момент автомобиль находится во владении ответчика, на основании протокола 663Т № 0832205 от 25.06.2024. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению в собственность ответчика. Согласно протокола 66 ЗТ 0832205 от 25.06.2024 автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России у бывшего супруга ФИО4, - ФИО6 за нарушение, предусмотренного КоАП РФ. 04.02.2025 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68165/2024, ФИО4 признана банкротом в отношении нее возбуждена процедура реализации имущества гражданина, указанный автомобиль является конкурсной массой. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 в реестр требований кредиторов ФИО4 были включены требования АО «Авто Финанс Банк» (ИНН № как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. На текущий момент залоговый кредитор лишен права оценки автомобиля для последующей реализации имущества на открытых торгах. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть автомобиль, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено. Просит истребовать из чужого незаконного владения ООО ТК"СпецТранс" имущество, принадлежащее истцу, а именно: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ТС: № год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: Легковой универсал, марка ТС: цвет кузова: Черный, номер кузова: №, мощность двигателя: 106.1 л/с, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 19 000 руб.

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 ФИО13.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Заречный».

Истец ФИО4 и финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве финансовый управляющий ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика ООО ТК «СпецТранс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 25.06.2024 автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, транспортирован на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» по адресу: <адрес> на основании протокола задержание ТС, составленного сотрудниками МО МВД России «Заречный» Управлял транспортным средством на момент его задержания ФИО6. За период нахождения ТС на спец.стоянке собственник ТС на спец.стоянку не обращался. Документы, подтверждающие, что собственнику выдано разрешение МО МВД России «Заречный» на получение ТС в адрес ООО ТК «Спецтранс» не представлялись. Нахождение ТС на спец.стоянке оплачивается собственником. Постановлением РЭК Свердловской области № 10-ПК от 31.01.2018 на территории Белоярского района стоимость легкового автомобиля составляет 30 руб. за один час, стоимость перемещения 2 857 руб. Принимая во внимание, что собственник автомобиля ФИО4 не предпринимала попыток вернуть свое транспортное средство, а также факт задержания транспортного средства сотрудниками МО МВД России «Заречный» в иске просит отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Заречный» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без своего участия, суду пояснил, что согласно Федеральной информационный системы ГИБДД-М 25.06.2024 на <адрес> ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, срок действия национального водительского удостоверения № истек 22.05.2024. В отношении ФИО3 составлен протокол 66ААЗ134658 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В 08:30 час. на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ 1257248. На основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано, о чем составлен протокол 663Т 0832205 о задержании транспортного средства. Транспортное средство Лада Ларгус гос.номер Н832СЕ196 помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, соответствующего вида, на основании статьи 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения. повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Вышеуказанный административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был оформлен сотрудниками специализированного батальона ГУ МВД России по Свердловской области. Согласно базы ФИС ГИБДД-M транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № состоит на учете на ФИО3 ФИО15. Согласно представленным сведениям, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2025 по делу №А60-68165/2024, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества на 6 месяцев, при этом финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, которой уже неоднократно были направлены ответы по вышеуказанному транспортному средству с копией протокола задержания транспортного средства, а так же указано место расположения специализированной стоянки и номер телефона собственника, на которую было помещено вышеуказанное транспортное средство. Рассмотрение иска оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Авто Финанс Банк» и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не направили.

Третье лицо СПИ ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав стороны, изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2025 по делу № А60-68165/2024 ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом) в отношении нею введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак ТС: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: черный, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): № тип транспортного средства: Легковой универсал, мощность двигателя: 106.1 л/с, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-68165/2024, в реестр требований кредиторов ФИО4 были включены требования АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 46-47).

Как следует из административного материала, представленного МО МВД России «Заречный», 25.06.2024 на <адрес> ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами, срок действия национального водительского удостоверения AD 045128 истек 22.05.2024. В отношении ФИО3 составлен протокол 66ААЗ134658 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 25.06.2024 в 08:30 час. на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ 1257248. На основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано, о чем составлен протокол 663Т 0832205 о задержании транспортного средства, после чего а/м <данные изъяты> гос.номер № помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 64-75).

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, соответствующего вида, на основании статьи 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения. повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, принадлежащее ФИО4 транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № выбыло из ее владения, в данный момент автомобиль находится во владении ответчика, на основании протокола 663Т № 0832205 от 25.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое право собственности на имущество. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как указано в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по виндикационному иску невладеющий собственник должен доказать, что ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

04.02.2025 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68165/2024, ФИО3 ФИО18 признана банкротом в отношении нее возбуждена процедура реализации имущества гражданина, указанный автомобиль является конкурсной массой (л.д. 38-41).

Кроме того, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-68165/2024, в реестр требований кредиторов ФИО4 были включены требования АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

На текущий момент залоговый кредитор лишен права оценки автомобиля для последующей реализации имущества на открытых торгах.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием вернуть автомобиль, оставлена без ответа

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска об истребовании из чужого незаконного владения ООО ТК"СпецТранс" имущества, принадлежащего истцу, - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: Легковой универсал, марка ТС: цвет кузова: черный, номер кузова: №, мощность двигателя: 106.1 л/с.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО19 в лице финансового управляющего Нестеровой ФИО20 к ООО Транспортная компания «Спецтранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ООО ТК"СпецТранс" передать ФИО3 ФИО21 в лице финансового управляющего Нестеровой ФИО22 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, тип транспортного средства: Легковой универсал, марка ТС: цвет кузова: Черный, номер кузова: №, мощность двигателя: 106.1 л/с.

Взыскать с ООО ТК"СпецТранс" в пользу финансового управляющего Нестеровой ФИО23 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Афанасьева